SEC-processer, tvetydiga beskattningsregler och strikta regler skapar oro i den amerikanska kryptogemenskapen, vilket möjligen äventyrar USA:s dominans i kryptovärlden.
I hjärtat av finansvärlden pågår en betydande diskussion angående kryptovalutans position i USA. US Securities and Exchange Commission (SEC) tar en framträdande roll och fokuserar på rättsprocesser och reglering som kan påverka riktningen för den växande amerikanska kryptosektorn.
Denna situation kan leda till en potentiell exodus av krypto-VD:ar som blir desillusionerade av den strikta regleringsmiljön på hemmaplan.
Många undersöker nu möjligheter utomlands. Till exempel överväger Brad Garlinghouse från Ripple att expandera till platser som Dubai, som lockas av regionens unika och transparenta kryptoekosystem.
Garlinghouse är inte ensam om att uttrycka oro. Pro-XRP-advokaten John Deaton, i en nyligen tweet, drog sig inte för att öppet hänvisa till tillsynsmyndigheterna på SEC som "clowner", vilket indikerar att SEC:s tillvägagångssätt kan vara en akilleshäl för den amerikanska kryptoscenen.
Mitt i den här regulatoriska attacken har miljarder dollar ryckts ut från kryptoplattformar, vilket har lämnat krusningar av oro i branschen.
Binance, en av kryptojättarna, har inte sparats, och står inför SEC:s obevekliga granskning för att "olagligt värva" amerikanska kunder. Under tiden har Robinhood, den populära handelsappen, trampat försiktigt och tvekat på att lista vissa tillgångar som hamnat i rättsliga tvister.
Och det slutar inte där. Coinbase, en annan tungviktare på marknaden, befinner sig i SEC:s rampljus och står inför anklagelser om att fungera som en oregistrerad mäklare.
Det är uppenbart att vakthunden inte håller tillbaka, och branschen känner kylan. Och med SEC-ordförande Gary Gensler som går in på kontroversiella grunder med sina åsikter om krypto, med Bitcoin (BTC) som det enda undantaget, blossar debatter upp, hetare än någonsin."
Inverkan av regulatoriska hinder på krypto
Grayscale Investments vd Michael Sonnenshein har ringt en varningsklocka om USA:s inställning till reglering av kryptovaluta. Han kritiserar SEC:s bitvisa, reaktionära hållning, som riskerar att kväva innovation snarare än att främja innovation.
Sonnenshein understryker ett stort behov av distinkta definitioner kring kryptovaror och värdepapper, och betonar att företag kan söka vänligare stränder utan klarhet, vilket återspeglar känslor som delas av Ripples VD.
Denna regelmässiga tvekan är inte bara gissningar. En omfattande rapport av Andreessen Horowitz (a16z) pekar ut en direkt korrelation mellan regulatoriska påtryckningar och minskande USA:s ledarskap inom krypto.
Noterbart föll USA-baserade kryptoutvecklares aktivitet från dominerande 40 % 2018 till strax under 30 % 2022. Samtidigt krympte den amerikanska webbtrafiken till nyckelkryptowebbplatser, vilket tyder på avtagande inhemskt intresse eller aktivitet.
Samtidigt resonerar ARK Invests Cathie Woods känslor med kryptogemenskapens bredare frustrationer. Som hon noterar är Amerika inte i spetsen för kryptorörelsen utan verkar snarare avstå från sin polposition.
Dessa händelser understryker, ganska ironiskt nog, USA:s minskande attraktionskraft på kryptoarenan. Om USA siktar på att behålla sin kryptokrona tickar klockan och regelbundenhet är av största vikt.
USA:s kryptobeskattningsproblem
En annan viktig utmaning handlar om kryptobeskattning, en svårighet som ytterligare förankrar nationens kamp i den digitala gränsen.
Den amerikanska senatskommitténs uppmaning till expertvägledning den 11 juli är symboliskt för detta pussel. Med många frågor som spänner över ämnen som lån till digitala tillgångar, gruvdrift och insats, kvarstår den centrala frågan: hur ska digitala tillgångar klassificeras och beskattas?
Internal Revenue Code från 1986, även om den är expansiv, måste ge en tydlig klassificering för dessa moderna digitala tillgångar. Men varför är denna skattefråga så avgörande i kryptoracet? I grunden utgör tvetydigheten kring kryptobeskattning två primära utmaningar.
För det första, för den vardagliga amerikanen som är ivriga att engagera sig i legitima kryptotransaktioner, skapar bristen på tydliga riktlinjer tveksamhet och förvirring. Ingen vill oavsiktligt hamna på fel sida av skattelagarna.
För det andra öppnar grumligheten dörrar för missförhållanden, vilket gör att individer med illa avsikter kan utnyttja luckorna i systemet.
Lagstiftningsförsök att ta itu med dessa problem har varit rikliga, men med begränsad framgång. Ta till exempel Virtual Currency Tax Fairness Act. Dess mål var tydligt: undanta mindre digitala tillgångstransaktioner från stränga skattekrav, vilket gör det lättare för medborgare att använda kryptovalutor i dagliga transaktioner utan skattebördan.
Trots dessa lagstiftande ansträngningar är den bredare lagstiftningsmiljön fortfarande fylld av påståenden, vilket målar upp en inte så vänlig bild för den digitala tillgångsindustrin i USA.
Den amerikanska kryptoexodusen
Mitt i allt detta belyser Brookings Institutions rapport en skakande nedgång, med några större amerikanska städer som bevittnar en nedgång på upp till 80 % i kryptorelaterade jobbannonser. Miami, som en gång hyllades som en potentiell kryptohuvudstad med borgmästare Francis Suarez vid rodret, har sett sina förhoppningar grusas.
Denna nedgång är symptomatisk för en större fråga: USA tappar potentiellt sitt försprång på den globala kryptoarenan. Högkonjunkturen var meteorisk, men den efterföljande bysten, förvärrad av kollapser av projekt som FTX och intensifierade statliga åtgärder, visar upp USAs kamp för att anpassa sig och utvecklas med kryptoekosystemet.
Det osäkra kryptoreglerande landskapet i Amerika är ett tveeggat svärd. Å ena sidan driver det på standardisering och säkerhet. Å andra sidan driver det innovationen iväg. Ledande kryptoföretag som Gemini kastar redan sina nät utomlands i hopp om att hitta mer tillmötesgående regulatoriska miljöer.
Denna avgång representerar inte bara en förlust i affärer utan antyder minskat förtroende för USA:s förmåga att leda kryptogränsen där de andra nationerna redan har börjat leda flocken.
Var är nästa kryptokapital?
Med hundratals globala utbyten och tusentals utvecklare fokuserade på decentraliserade applikationer (dApps) har tjusningen av regioner med tydligare regleringar, särskilt Asien, blivit starkare.
Denna känsla förstärktes av "Operation Choke Point 2.0", alias det regulatoriska tillslaget, vilket tyder på att en flytt till kryptovänliga jurisdiktioner som Sydkorea kan erbjuda ett smidigare operativt landskap.
Japan har också lyfts fram som en gynnsam destination, med tanke på dess proaktiva regleringar som garanterar säkerhet och robust köpkraft.
Andra regioner erbjuder också lovande framtidsutsikter. Singapore, till exempel, verkar ha framstått som ett annat lovande nav.
Sammanfattningsvis, även om USA fortfarande är en betydande aktör i kryptovärlden, befinner det sig i en avgörande tidpunkt. Nationen måste anpassa sig och utvecklas för att säkerställa att den inte lämnas efter i det ständigt föränderliga kryptolandskapet.
Kartlägger vägen framåt
Även om det förflutna kan måla upp en bild av missade möjligheter och föränderliga utmaningar, lovar framtiden fortfarande. Det kan vara dags för intressenter, från lagstiftare till branschledare, att mötas, främja dialog och samarbeta mot en sammanhållen ram.
Istället för att vara reaktiv kan USA inta en proaktiv hållning, förstå globala trender och skräddarsy sin politik för att uppmuntra innovation inom sina gränser.
Länder som Japan, Singapore och andra har redan visat att det är möjligt att balansera tillsynen mellan reglering och industritillväxt.
På samma sätt, genom att utnyttja sin starka institutionella ram, stora talangpool och innovativa anda, kan USA återta sin position på kryptomarknaden.
Källa: https://crypto.news/concerns-grow-over-us-crypto-market-losing-ground/