Kryptoredovisning måste utvecklas – Packa upp den senaste SEC-bulletinen

Kryptotillgångar har fortfarande många redovisnings- och finansiell rapporteringsproblem som måste åtgärdas, det är nästan självklart. På samma sätt är det dock varken hållbart eller sannolikt att försöka reglera eller öka klarhet i regleringsåtgärder genom marknadspåbud. Speciellt eftersom hacks och intrång fortsätter att dominera rubrikerna kring kryptotillgångssektorn, med Axie Infinity-hacket – totalt över 600 miljoner dollar – helt enkelt vara den senaste nämnda händelsen.

Eftersom kryptotillgångar fortsätter att genomsyra landskapet för investeringar och finansiella tjänster, inklusive investeringar från både nationer och finansiella institutioner, kan behovet av mer tillämpliga redovisningsstandarder inte förbises. Redovisningsregler och standardinställning kanske inte är de mest glittrande eller mest spännande aspekterna av kryptokonversation, men de är ytterst viktiga. Marknadsplatser och tillgångsklasser som har uppnått värderingar av biljoner dollar kan helt enkelt inte fortsätta utan lämpliga och väl genomtänkta värderings-, redovisnings- och rapporteringsstandarder.

Reglering, både i USA och andra jurisdiktioner har – hittills – varit ett lapptäcke av kommentarer, utfärdar och åsikter som ofta är tvetydiga och ibland motstridiga. Ännu värre, verkställighetsmekanismerna kring dessa olika förordningar kan i bästa fall beskrivas som inkonsekventa. Det är därför det, trots att det ser ut som positiva framsteg, reglering eller till och med försök till reglering, genom bulletin eller redigering inte är det korrekta tillvägagångssättet.

Låt oss ta en titt på vad som finns i den senaste personalredovisningsbulletinen (SAB), och varför dessa konsekvenser inte är så uppenbara som det kan tyckas från början.

Bulletiner är inte verkställbara. Det första som alla marknadsdeltagare, investerare eller företagsägare bör tänka på är att denna SEC-bulletin, eller någon bulletin för den delen, inte är verkställbar lag. Oavsett hur mycket diskussion eller debatt en viss specifik bulletin får i mainstreammedia, ändrar det inte det faktum att dessa bulletiner inte är bindande lag. Ungefär som hur Internal Revenue Service (IRS) kan utfärda vanliga frågor (FAQs) och uttala sig offentligt om kryptofrågor, är de formaliserade IRS-rättsliga kraven de som införts i lag genom ändringar av skattelagstiftningen.

Som sagt, även om den inte är verkställbar på egen hand, ger den här bulletinen viss insikt i det nuvarande tänkandet om hur krypto ska behandlas framåt.

Teknisk vaghet. Även om själva bulletinen inte är verkställbar som lag, är det intressant att notera hur mycket specificitet och fokus som har inkluderats i detta korta dokument. Två primära komponenter sticker ut när denna bulletin granskas. För det första finns det en rekommendation att organisationer som erbjuder förvaringstjänster över kryptotillgångar som handlas av deras ägare bör listas på bokslut. Denna representation skulle ta formen av att upprätta en skuld på balansräkningen kopplad till riskerna med att erbjuda förvaringstjänster, och att även denna skuld kompenseras av en tillgång.

Även om det är sant att förvaringsföretag, inklusive de som erbjuder nämnda tjänster i kryptorymden, ofta redan försöker göra detta, kan det faktum att värderingarna är så framträdande tyda på ytterligare förtydliganden i denna fråga kommer att vara kommande. För det andra rekommenderar denna bulletin också att organisationer avslöjar och rapporterar risker och kostnader kopplade specifikt till kryptotillgångar som inkluderar juridiska, regulatoriska, tekniska och finansiella risker.

Sådana specifika redovisningsrekommendationer, tillsammans med något breda (vissa skulle säga vaga) riskkategorier gör denna bulletin till en intressant kombination av specificitet och vaghet för implementeringsändamål.

Snäv tillämplighet. Närhelst SEC eller andra tillsynsorgan utfärdar någon form av uttalande eller till och med potentiell vägledning kring kryptotillgångar finns det alltid rubriker och diskussioner som följer. Trots detta, och med full erkännande av det faktum att dessa tillsynsmyndigheter utövar formell verkställande makt och informell makt genom att påverka hur organisationer beter sig, är denna bulletin relativt snäv i sin tillämplighet. Eftersom SEC endast har jurisdiktion och tillsynsbefogenhet över organisationer som är börshandlade i USA betyder det att det är ett relativt litet antal företag som kommer att påverkas av denna bulletin på något sätt.

Det är intressant att påpeka att tidpunkten för denna bulletin är nästan lika intressant som innehållet i själva bulletinen. Även om antalet organisationer som direkt övervakas av SEC, och med förbehåll för eventuella kommande regler, är litet, har tillväxten inom kryptotillgångssektorn varit ganska snabb. Parallellt med tillväxten av centraliserade börser och plattformar har det decentraliserade finansområdet (DeFi) varit mitt i en snabb tillväxtfas. Med denna tillväxt, har dock också varit ett utslag av hacks nyligen, vilket leder till miljarder i investerare förluster.

Denna bulletin kan vara en varning till DeFi-sektorn om att kommissionen, även om den inte står direkt under SEC:s tillsyn, övervakar utvecklingen av sektorn.

Kryptoreglering och policyskapande är varken en enkel eller okomplicerad strävan, med flera intressenter som behöver rådfrågas för att utveckla ett heltäckande och logiskt resultat. Som sagt, praktiskt taget varje regelstiftande organ har utfärdat uttalanden, yttranden och annan icke-bindande vägledning eftersom sektorn fortsätter att utvecklas snabbt, vilket kan göra navigeringen i detta utrymme ännu mer komplicerad. Komplicerat, men inte omöjligt, och varje nytt uttalande – bindande eller inte – gör faktiskt utrymmet tydligare för både användare, investerare och beslutsfattare. Som alltid kommer proaktiva individer och företag som aktivt håller sig à jour med förändringar i rymden att belönas för sina ansträngningar.