Kryptoindustrin kan ha klarat stormen, men efterdyningarna kommer att bli betydande eftersom de står inför en bankkris och några osäkra nästa steg.
Så till att börja med kollapsade tre banker på mindre än en vecka. Alla tre har betydande kopplingar till kryptosektorn. Crypto var en favoritkundbas av två av dem: Silvergate och Signature. Krisen i Silicon Valley Bank (SVB), den största av de tre, har gjort de största vågorna. Vid ett tillfälle var det landets 20:e största bank. Det misslyckades den 10 mars 2023, och dess innehav förvaltas nu av Federal Deposit Insurance Corporation.
Allt detta hände mellan torsdag och måndag. Om du inte tittade på krypto Twitter – och du är inte mycket av en nyhetsjunkie – kanske du har missat det. Lyckost.
Marknaderna återgick till ett tillstånd av relativt lugn på måndagen. Men det betyder inte att krisen är över. Frågor hänger fortfarande över branschens framtid och dess relation till TradFi.
Vi skulle kunna titta på betydande konsekvenser på grund av avvecklingen av sektorn, säger Danny Talwar, skattechefen på Koinly. "Crypto startups och börser kommer nu att söka efter alternativa bankleverantörer i kölvattnet av dessa kollapser. Avbankningen av kryptoföretag kan allvarligt skada sektorn och innovationen inom blockkedjebaserad teknik."
Han fortsatte,
"Nedslagen efter kollapsen och stängningen av flera kryptovänliga banker som Silvergate, SVB och Signature Bank kan till och med sätta branschen tillbaka ett decennium. På medellång sikt kommer detta att förvärras med de mer kryptonativa kollapserna från det senaste året, vilket resulterar i en extremt svår miljö för innovation att frodas inom USA."
Bankageddon kommer att få konsekvenser på längre sikt
Enligt Brian Fu, medgrundare och medprojektledare för zkLend, kommer nedfallet att vara olika beroende på din storlek och verksamhet. "För de större företagen, såsom börser, skulle effekten bli försenade avvecklingstider och svårigheter med av- och pårampning. Även för mindre företag kanske de helt enkelt inte kan öppna ett bankkonto för att driva den dagliga verksamheten."
Till råga på saker och ting meddelade Binance på tisdagen att dess på-och-av-ramper för brittiska pund (GBP) stängdes av för nya användare från den 13 mars. Det kommer att påverka alla användare från den 22 maj, om 9 veckor. Paysafe, dess brittiska bankpartner, har ännu inte gett någon anledning. Det är okänt om det är kopplat till den bredare implosionen av bankverksamhet, som till stor del har påverkat USA.
Efter att FTX imploderade i november försäkrade Signature Bank sina kunder att endast en liten del av deras pengar var inblandad i det skamliga utbytet. Banken sålde digitala tillgångar till ett värde av 8 till 10 miljarder dollar – vilket tar avstånd från kryptovaluta. Försäljningen sänkte sina digitala tillgångar till mindre än 15 % av bankens totala tillgångar.
I december sa Eric Howell, bankens operative chef, "Vi är inte bara en kryptobank, och vi vill att det ska framstå högt och tydligt."
Crypto Banking förlitade sig på specialiserade betalningsnätverk
"Den senaste nedläggningen av SVB, Silvergate och Signature, tre av de mest kryptovänliga bankerna i USA, har gjort USA till en svår plats för krypto-VC:er, börser och startups att göra affärer på", fortsätter Fu.
"Medan insättare kommer att göras hela, betyder deras bortgång att de mest populära realtidsbetalningsplattformarna, inklusive Silvergate Exchange Network (SEN) och Signet, inte längre kommer att vara tillgängliga."
Rapporter ut på tisdagen tyder på att Signature Banks Signet-tjänst fortfarande är i drift. Men branschaktörer letar redan efter nya lösningar. De har en bra anledning att titta snabbt och hårt.
Signature Banks Signet Platform och Silvergates Exchange Network (SEN) har spelat en avgörande roll för att underlätta kryptobanktjänster för sina kunder. Båda gjorde det möjligt för kommersiella kunder att betala i amerikanska dollar utan transaktionsavgifter, betala betalningar i realtid och göra och ta emot betalningar 24/7.
SEN var först med debut 2017, medan Signet lanserades två år senare. Sedan 2019 har båda nätverken underlättat överföringen av mer än 2 biljoner dollar till och från digitala tillgångsmarknader. Förlusten av dessa två betalningsnätverk kan vara det största kortsiktiga slaget från denna kris.
Företag som verkar inom kryptovalutaindustrin kan tycka att det är svårt att fungera smidigt utan betalningsnätverk som är speciellt utformade för kryptovalutor. Ett dyrt och långsammare ACH-nätverk (automated clearing house) kan öka handelskostnaderna.
ACH-överföringar är långsammare och kan medföra högre avgifter. Som ett resultat av detta föredrar kryptoföretag – särskilt högvolymföretag som börser – att använda nätverk som Signet och SEN.
Var är de nya kryptovänliga bankerna?
Under tiden letar kryptogrundargemenskapen rasande efter nya bankpartners. Branschens riktning har varit ett hett ämne för spekulationer på Twitter. Digital Currency Group (DCG), moderbolaget till CoinDesk, söker nya bankpartners för portföljbolag.
Enligt ett memo som setts av CoinDesk har DCG identifierat Santander, HSBC, Deutsche Bank, BankProv, Bridge Bank, Mercury, Multis och Series Financial som villiga att arbeta med kryptoföretag.
Enligt PM kan vissa banktjänster vara begränsade för kryptoföretag. Dessa inkluderar mäkleri, penningmarknadstjänster och överföring av pengar till tredje part. Även om traditionella banker kan vara öppna för att skapa konton för kryptoföretag, skulle begränsningar sannolikt införas baserat på omfattningen av deras kryptovalutaexponering.
Stora banker är de kortsiktiga vinnarna
Krisen i dessa små till medelstora banker har kallat en ringeffekt i finansbranschen. Fonder rör sig mot större institutioner i rädsla för bredare smitta. "Bankaktier tar stryk på grund av global spridningsrädsla och förlusten av förtroende för styrkan hos regionala banker som kan ha obligationsinvesteringsportföljer som liknar SVB", fortsätter Fu.
Det är omöjligt att veta vad som kommer att hända på kort sikt. Men på medellång till lång sikt förändras sättet som investerare bestämmer var de ska lägga sina pengar. Steven Quinn, forskningsledare på P2P.org, tror att det finns relativt säkrare spel där ute. "Som en risk-på-tillgång som också genererar real avkastning, är Ethereum-insats unikt positionerat för att dra nytta av det."
Villkor
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.
Källa: https://beincrypto.com/crypto-banking-closures-make-us-difficult-place-business/