Kryptobanker är mest i skuld till sig själva

Kollapsen av flera kryptoföretag under det senaste året på grund av de sjunkande digitala tillgångspriserna har utgjort en utmaning för kryptobankernas verksamhet. Avsaknaden av ett tydligt och heltäckande kryptoreglerande ramverk har sett att kryptolångivare fungerar annorlunda än traditionella banker, vilket har utgjort en risk för investerare.

Kryptobanker är mest i skuld till sig själva

A Direkt rapporten påpekade skillnaderna mellan traditionell bank och kryptobank. I den traditionella banksektorn gör ramar som lender of last resort och insättningsförsäkring möjligheten till en bankkörning mindre sannolik. Samma regler gäller dock inte för kryptolåneföretag och kryptobanker.

Medan nyheten om bankkörningar i kryptobranschen har blivit populära under det senaste året, är det inte den första cykeln där detta händer. Under 2018 förlorade Bitfinex, en kryptovalutabörs, en betydande mängd kundmedel, vilket utlöste en ökning av uttagsvolymerna.

För att täcka gapet tog Bitfinex ett lån på 625 miljoner dollar från USDT-utgivaren Tether för att möta uttag. Pengarna gjorde det möjligt för Bitfinex att fortsätta sin verksamhet och återgå till lönsamhet. Tether fick en $625M IOU från Bitfinex för pengarna.

Affären fick dock Tether i problem med tillsynsmyndigheter i New York eftersom denna typ av transaktion inte anses vara 100 % legitim i redovisningen. Tether är tänkt att vara 100 % uppbackad av tillgångar, men lånet på 625 miljoner dollar innebar nu att USDT backades upp dels av tillgångar och dels av en IOU från ett systerbolag.

Medan situationen mellan Tether och Bitfinex kunde begränsas till de företag som verkar i ett oreglerat utrymme, visade händelserna som hände förra året att vissa kryptoutlåningsplattformar ägnade sig åt riskfyllda investeringar, vilket fick dem att gå under.

Vissa plattformar använde kundinsättningar för att göra lån, och när dessa lån inte återbetalades utlöste det panik, och plattformarna kunde inte möta de höga uttagsvolymerna. Sådan är situationen som hände med Celsius, Voyager och BlockFi. Men förra sommaren fanns det en slags lender of last resort på kryptomarknaden, Alameda Research.

FTX och dess systerbolag Alameda lovade räddningsaktioner till kryptoföretag som kämpar för att upprätthålla verksamheten för att förhindra att de går under. FTX:s konkurs i november och sammanblandningen av kundmedel mellan FTX och Alameda såg dock inte att någon av dessa räddningsaktioner fungerade.

Genesis kan bli nästa kryptolångivare som faller

Genesis kryptoutlåningsenhet befinner sig för närvarande i en liknande situation. Gemini uppmuntrade privatinsättare att sätta in pengar till Gemini Earn för att få ränta. Gemini lånade ut pengarna till Genesis, som i sin tur lånade ut dem till stora hedgefonder. I november stoppade Genesis uttag, vilket gjorde att Gemini Earn-produktanvändare inte kunde få tillbaka sina pengar.

Medan Genesis säger att dess likviditetskris utlöstes av exponering mot FTX, visar det sig nu att långivaren var i en snäv finansiell position efter att tre Arrows Capital föll i juni förra året. Vid den tiden skrev Digital Currency Group, Genesis moderbolag, en IOU på 1.1 miljarder dollar till Genesis i juli som ökade förtroendet och bromsade uttag. Exponeringen för FTX sänkte dock förtroendet, och en annan IOU från DCG kunde inte ha fungerat.

Relaterad

FightOut (FGHT) – Nyaste draget för att tjäna-projekt

• CertiK granskad & CoinSniper KYC verifierad
• Presale i ett tidigt skede live nu
• Tjäna gratis krypto och nå träningsmål
• LBank Labs-projekt
• Samarbetat med Transak, Block Media
• Insatsbelöningar och bonusar