Krypto ger transparens, men kryptorapportering måste komma ikapp

Bitcoin
BTC
och andra kryptovalutor kan ha startat diskussionen kring konceptet blockchain och krypto för företag, men under de senaste åren har antalet organisationer som anammat dessa teknologier snabbt expanderat i takt med att andra kryptotillgångar har skapats. Bankinstitutioner, betalningsprocessorer, kreditkortsföretag, försäkringsorganisationer, logistik- och transportföretag, medicinska företag, högskolor och universitet och nästan alla andra typer av företag i världen har sysslat med implementeringen av blockchain- och/eller kryptotillgångslösningar.

Parallellt med denna ökade integration har kryptotillgångslandskapet också fortsatt att expandera och utvecklas långt utöver bara prisspekulation kopplat till bitcoin. Stablecoins, som leder vägen när det gäller organisatorisk implementering och användning av ett brett utbud av organisationer – inklusive hushållsnamn som PayPal
PYPL
,Mastercard
MA
, och Visa – är bara ett exempel på diversifieringen av denna sektor. Decentraliserad finans (DeFi), icke-fungibla tokens (NFT), decentraliserade autonoma organisationer (DAOs) och uppkomsten av centralbanks digitala valutor (CBDCs) avrundar detta diversifierade landskap.

Den ena aspekten av detta utrymme som dock inte har hängt med är hur organisationer ska rapportera information kopplad till blockchain eller kryptotillgångar. Låt oss ta en titt på några områden där kryptorapportering kan – och bör – förbättras.

Bokslutsrapportering. En till synes enkel fråga som fortsätter att visa sig vara ett allvarligt hinder för både organisationer och beslutsfattare är precis var exakt kryptotillgångar ska rapporteras i en organisations finansiella rapporter? Eftersom krypto inte passar in i någon befintlig tillgångsklass eller klassificering, har detta lämnat frågan öppen för tolkning av marknadsaktörer. Som förstärker denna brist på konsekvens är det faktum att – än så länge – inget organ för fastställande av redovisningsstandarder har utfärdat definitiva riktlinjer i frågan.

Ett logiskt steg framåt, och ett som tycks vara alltmer under övervägande av både Financial Accounting Standards Board (FASB) och International Accounting Standards Board (IASB), är att försöka klargöra vad krypto är ur ett finansiellt perspektiv. Att kodifiera, eller åtminstone börja definiera, var krypto hör hemma på de finansiella rapporterna skulle vara till hjälp för investerare, tillsynsmyndigheter och andra marknadsaktörer.

Fotnotsrapportering. Utbildade användare av bokslut, oavsett jurisdiktion, skulle nästan allmänt hålla med om att fotnoterna till bokslut är en rik källa till information. Val av redovisningsprinciper, förklaringar av siffror på de finansiella rapporterna och specifik information om hur de finansiella rapporterna är sammansatta är bara en handfull av de ämnen som presenteras och diskuteras i fotnoterna. Varför ska informationen om blockchain och information om kryptotillgångar behandlas annorlunda?

Bör till exempel detaljer om blockchain-protokollet avslöjas för investerare och andra marknadsaktörer att granska? Dessutom, hur är det med detaljerna för användning av plånbok och säkerhetsrutiner från tredje part? Med strömmen av hacks kopplade till heta plånböcker är detta inte en abstrakt eller tom oro för organisationer som vill utnyttja krypto på företagsnivå. Slutligen, vilken typ av data – och hur mycket av denna information – ska avslöjas och rapporteras eftersom den ansluter direkt till kryptotillgångarna som finns och används i organisationen? Kryptotillgångar är alla olika och måste redovisas, rapporteras och dokumenteras korrekt.

Metod för avslöjande. För att spegla efterfrågan och aptiten på finansiell och icke-finansiell information är såväl investerare som tillsynsmyndigheter berättigade intresserade av att ha tillgång till den mest exakta, relevanta och aktuella informationen som möjligt. Eftersom organisationer kämpar med hur man moderniserar och kämpar mot dessa krav på traditionell finansiell data, för att inte tala om mängden av förfrågningar om miljö-, social- och styrningsdata (ESG), bör krypto inte förpassas till den bakre brännaren.

Med tanke på volatiliteten som omger kryptotillgångsutrymmet – både när det gäller priset på vissa instrument såväl som de osäkra och tvetydiga regleringsutsikterna – är det vettigt att frekvensen för att kommunicera denna information bör vara oftare än en gång per kvartal eller år. Pressmeddelanden, inlägg på sociala medier och andra informella kommunikationsmetoder kan vara frestande, användbara och användas av många organisationer, men kommer inte att vara tillräckliga i framtiden.

Att etablera konsekvens och tydlighet kring hur ofta och i vilket format organisationer bör avslöja information kring kryptooperationer är utan tvekan den viktigaste delen av denna process.

Kryptoadoption och integration fortsätter att accelerera och spridas över nästan alla aspekter av ekonomin, men för att inse fördelarna med denna adoption krävs större tydlighet och konsekvens. Detta behov av förbättrad rapportering och avslöjande berör alla aspekter av hur organisationer använder krypto samt hur resultaten av denna operation kommuniceras till intresserade tredjepartsgrupper. Konsekvens, transparens och objektivitet är kännetecknen för alla effektiva metoder för kommunikation; kommunikation om krypto bör inte vara ett undantag från denna regel.