Crypto.com: Experter hävdar att proof-of-reserves kan vara misstänkta eftersom...

• Crypto.com kan ha överförts från börser till kall plånbok strax innan tillgångsdeklarationen
• Forskningsexperter hävdar att utbyte kan vara handel med kundmedel och även vara i skuld

Obehagliga händelser skakade kryptoekosystemet på sistone, vilket sedan ledde till att börser släppte sina proof-of-reserves, såsom Crypto.com. Den 11 november twittrade Kris Marszalek, VD för Crypto.com, att företagets reservrevision pågick. 

Men utbytet senare publicerade detaljer av tillgångar som Marszalek hävdade fanns i kalla plånböcker. Efter detta avslöjande dök det upp nya rapporter om att Crypto.com kan ha "rushat" för att flytta sina pengar från börser efter Binance VD, CZ, rekommenderade metoden.

”Du måste komma ut ren”

Kryptoutredare och bidragsgivare till Synthetix [SNX]-protokollet, Adam Cochran, meddelade gemenskapen om en Etherscan-transaktion som kan ha ställt Crypto.com i ett dåligt ljus. Enligt Cochran visade börsplånboken tecken på misstro.  

1/8

Jag kommer att behöva en förklarande för Crypto .com kalla plånboken?

Bestämde mig för att peta på plånbok 4 på Etherscan och här är vad jag såg: pic.twitter.com/hBvD1doFbI

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) November 13, 2022

Crypto.com verkade ha haft några tillgångar som det noterade på flera börser. Enligt Etherscan transaktion, Crypto.com skickade 1500 Ethereum [ETH] ur sin kalla plånbok för tre dagar sedan. Samma kalla plånbok hade också överfört tillgångar till Deribit, Gate.io, Binance och Huobi runt samma period.

Källa: Etherscan

Misstanken bottnade i börsens påstående att dess användares tillgångar var säkra i kalla plånböcker. Under tiden passerade inflöden genom inlåningskontraktsadresser som skapades för mindre än tre månader sedan.

Intressant nog var Cochran inte den enda som varnade kryptogemenskapen om transaktionerna. En annan forskare på GMB Ventures, Churchupcontrol, en informationsportal för blockchain, kanske använder kundmedel för arbitrage. 

Enligt honom hade utbytet tagit Fördelen av prisskillnader på Binance och Gate.io för att tjäna "riskfria" pengar. Han lade också till bevis för att Crypto.com nyligen ägnade sig åt handlingen så nära som för tio dagar sedan.

Detta innebar att börsen snabbt ordnade sin offentliga tillgångsdeklaration för att rädda ansiktet. Därför var det också troligt att kundmedel riskerade att utnyttjas.

Källa: Etherscan

Lån, olyckor och möjligheten att följa efter

Dessutom hävdade Churchupcontrol att FTX kollaps ledde till att Crypto.com fattade förhastade beslut. Du minns att dess proof-of-reserves inte visade några skulder, enligt Nansen. Men panik, enligt FTX-granskningen, ledde till en förändring i detaljerna i dess marginaltabell.

Detta inkluderade också att ta en lånevinst. Därför noterade forskaren att börsen kanske äger färre tillgångar än den påstod sig ha. Det var också nyligen som Crypto.com hävdade oavsiktliga överföringar till Gate.io.

9/ https://t.co/l2NBxD5jPg
Den 8 november när FTX:s konkurs blev verklighet på allvar ändrades marginaltabellen snabbt. De har ett maximalt lån på 100,000 XNUMX AXS per person. Om du kollar din plånbok så ser du att de inte hade så mycket AXS tidigare. pic.twitter.com/Rr482Mu6I7

— chuchuprotocol.eth l GMB VENTURES (@chuchuprotocol) November 13, 2022

Vid presstillfället verkade det som att CZ hade fått nys om informationen. Medan han reagerade på det sa Binance VD att det var ett tydligt tecken på problem om börser måste flytta pengar innan de deklarerar tillgångar. Under tiden hade varken börsens officiella konto eller vd reagerat på utvecklingen. 

Om en börs måste flytta stora mängder krypto innan eller efter att de visar sina plånboksadresser är det ett tydligt tecken på problem. Håll dig borta. Stanna kvar #RAD... 🙏

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) November 13, 2022