I november förra året läckte EU:s planer på att förbjuda alla sekretessmynt till pressen. Det tidiga utkastet, sett av CoinDesk, skulle förbjuda alla "anonymitetshöjande mynt". Det har provocerat fram en frenesi debatt i delar av kryptogemenskapen.
Transparensen av blockchain är inneboende på grund av dess design, som i fallet med en offentlig blockchain, alla transaktioner registreras i en oföränderlig reskontra som är synlig för alla. Detta är perfekt för många användningsfall men inte för andra.
En av de tidiga kritikerna av Bitcoin var att även om det var decentraliserat kunde dess offentliga karaktär inte erbjuda integritet. Zcash, från början känd som Zerocoin, designades för att åtgärda några av de integritetsproblem som är förknippade med Bitcoin. Projektet använde en form av noll-kunskapsbevis som kallas zk-SNARKs som gör att transaktioner kan verifieras utan att avslöja mottagaren, avsändaren eller transaktionsbeloppet.
Zcash hjälpte till att skapa ett prejudikat och ett ramverk. Genom att använda nollkunskapskryptering blev de det första öppna, tillståndslösa finansiella systemet.
Under de läckta EU-planerna, zcash – och andra sekretessmynt och -kedjor som streck och monero – skulle förbjudas i EU:s 27 länder. Eftersom EU:s ekonomi är värd över 16 biljoner dollar och innehåller nästan en halv miljard människor, skulle detta vara ett stort slag mot den internationella anonymiteten. Innan lagförslaget blir lag måste Europeiska rådet och blockets parlament med 705 ledamöter enas om det.
"Det finns legitima behov av anonymitet inom ekonomi för användare i detaljhandeln till [den] institutionella nivån. Från integritet/personlig säkerhet, hela vägen till att skydda konkurrenter från att efterlikna strategiska affärstransaktioner”, säger Alex Pruden, VD för Aleo. "Ett förbud mot alla anonymitetsförbättrade kryptoprotokoll skulle inte effektivt stoppa penningtvätt, eftersom majoriteten fortfarande görs med fysiska kontanter eller genom det traditionella finansiella systemet."
Regeringar kan vara selektiva när det gäller integritet
Centralbanker och regeringar är inte alltid emot blockchain-baserad integritet, särskilt när det fungerar för dem. Den så kallade "integritetens gudfader" och skaparen av Bitcoin-föregångaren eCash, David Chaum, har nyligen arbetat med den schweiziska centralbanken på en prototyp integritetsskyddande CBDC (centralbankens digitala valuta).
CBDC är digitala versioner av fiat-pengar. De emitteras och backas upp av centralbanker. Syftet med CBDCs är att fungera som en betalningsmetod. De hade också för avsikt att fungera som en värdeförråd, liknande fysiska kontanter.
CBDC kommer att kombinera integritet, skalbarhet, åtgärder mot förfalskning och kvantresistent kryptografi och är baserad på Chaums blind signatur teknologi. Chaum har sagt att hans metod kan hindra regeringen från att spåra människors användningsutgifter. Och även tillåta brottsbekämpande myndigheter att spåra brottsliga medel.
Om Chaums teknologi lyckas finns det en tydlig anledning till varför regeringar skulle anta den. En digital fiatvaluta som ger kontanters integritet, men spårbarheten av banköverföringar, fungerar för båda parter. Eftersom en centraliserad myndighet kontrollerar CBDC, har de mestadels varit en omtvistad fråga i kryptogemenskapen. Många ser CBDC som ett ytterligare sätt för regeringar att utöva kontroll över det finansiella systemet. Kryptovalutor är speciellt utformade för att motverka detta.
En integritetsgaranterad CBDC är mycket mer sannolikt att få ett positivt mottagande från dem som redan använder en digital valuta.
Chaum meddelade i samarbetet med BIS Innovation Hub Swiss Center och den schweiziska nationalbanken att de ger en bättre nivå av integritet än kontanter och garanterar att integriteten inte kommer att tas ifrån slutanvändaren.
Sekretess är svårt vunnen och lätt förlorad.
Tyvärr verkar Chaums konstruktiva partnerskap med statliga institutioner vara undantaget, inte regeln.
Det statsstödda angreppet mot privatlivet kommer från många fronter och i många former. Under 2019 implementerade den ryska regeringen en auktoritär "suverän internetlag". Det kräver bland annat att internetleverantörer (ISP) ska tillåta regeringen att övervaka och kontrollera internettrafik och att lagra data om all internettrafik under sex månader.
Kinas stora brandvägg skapar ett intranät (ett internt internet) avskärmat från den öppna, fria webben som de flesta nätanvändare använder idag.
Väst är inte heller oskyldigt. Som ett resultat av Patriot Act och FISA Amendments Act har USA förmågan att övervaka sina medborgares onlineaktiviteter och kommunikation. Lagstiftningen tillåter även staten att samla in motsvarande metadata. Brittiska invånare kommer enligt lag att ha sina "internetanslutningsuppgifter" lagrade i upp till ett år.
Vi kommer inte gå in i debatten om någon av lagstiftningen här, men kryptogemenskapen är förståeligt nog tveksam till att acceptera samma krypande standarder på sin egen patch.
Vi måste bygga tekniker som bevarar användarnas integritet genom design, säger Kenny Li, medgrundare av Manta Labs. "Lagstiftare riktar sig nu mot teknikutvecklare med missriktade lagstiftnings- och regleringsåtgärder. Öppen källkod och distribuerade nätverk gör vår digitala ekonomi mer motståndskraftig." Integritet, säkerhet, yttrandefrihet och tillgång till kunskap, bör inte undergrävas av dålig politik, säger han.
"Den senaste överträdelsen av dataskyddslagstiftningen från federala lagstiftare i både USA och Europa fick oss att inse att det var viktigare än någonsin att skapa en integritetsförbättrande teknologi med öppen källkod."
Regeringar måste hitta en balans
Intelligent policyskapande från regeringar bör inse var blockchain-baserad integritet har sina användningsområden. Detta inkluderar sjukvård och vissa ekonomiska krav som KYC (känn din kund.)
"Flera nya blockchain-användningsfall kräver integritet för att fungera", säger Scott Dykstra, medgrundare och CTO för Rum och tid. "Idag hanteras dessa aktiviteter utanför kedjan av centraliserade myndigheter och kopplas tillbaka på kedjan till anonyma plånböcker. Sekretessen lämnas helt och hållet i händerna på centraliserade parter, och blockchain-ekosystemets decentraliserade, förtroendelösa, manipuleringssäkra karaktär kränks. Vissa projekt utnyttjar kryptering och ZK-bevis för att tillhandahålla en lösning där data förblir privat men verifierbar, men dessa projekt är fortfarande under utveckling."
Det råder ingen tvekan om att 2023 kommer att bli det mest dramatiska året för integritet inom krypto. Byggare, användare och förespråkare kommer oundvikligen att säga sitt, och priset för ett mer balanserat system är fortfarande att vinna. "Det har alltid funnits en fin balans mellan säkerhet och integritet", fortsätter Dykstra. "Sekretessmynt är helt enkelt den senaste innovationen som brottas med dessa kompromisser."
Villkor
BeInCrypto har kontaktat företag eller individer som är involverade i historien för att få ett officiellt uttalande om den senaste utvecklingen, men det har ännu inte hörts.
Källa: https://beincrypto.com/crypto-wants-productive-privacy-governments-often-say-no/