Krypto-influencers som gör sig skyldiga till att betala och dumpa krypto på investerare

Stora namn går in i krypto och krypto gör vissa namn stora. Det finns några som har format sina åsikter till en punkt av dominans och blivit opinionsbildare. Men många kryptoinfluenserare har fångats med byxor, vilket ger upphov till oro för om de är en del av ett utarbetat pump-and-dump-schema.

Då och då finns det en rubrik som hyllar en ny offentlig person som ansluter sig till den ena eller den andra kryptovalutaplattformen. Från Christiano Ronaldo till Snoop Dogg, stora individer blir aktiva deltagare i kryptoboomen.

Men kryptoinfluenserare på sociala medier anklagas för att ha samarbetat med flyg-by-night-projekt. De påstås ha främjat tokens till personer med liten förståelse för riskerna med kryptotillgångar, vilket resulterade i massiva förluster för köparna.

Crypto influencers: Den stora soptippen, vinster över följare

Det är en typisk pump-and-dump-bedrägeri där bara influencern och projektteamet tjänar på andras misär, enligt observatörer. Ett av de mest populära fallen handlar om YouTuber och influencer Ben Armstrong, alias BitBoy.

Onchain-experten ZachXBT gjorde sensationella anspråk mot BitBoy i januari. Genom att posera som ett projekt som letade efter befordran påstod ZachXBT att "jag upptäckte 7 bedrägerier Bitboy arbetade aktivt med och marknadsförde sin publik."

Projekten inkluderar MYX Network (MYX), DistX, Zao Finance, Ethereum Yield (ETHY), Meridian Network (LOCK), Cypherium Blockchain (CPH) och PAMP Network (PAMP). ZachXBT påstod att alla projekt kollapsade, vilket gjorde vanliga investerare fattigare.

I kryptolexikonet var det en "mattdragning". En pump och dump. Men BitBoy tjänade på deras bortgång, hävdade onlinedetektiven. BitBoy raderade sedan videorna han lade upp på Twitter för att främja bluffprojekten, skenbart för att dölja sitt engagemang.

"Det är uppenbart att enkel due diligence inte görs och det är vinst över följare med shills. Bara för att du raderar en video betyder det inte att det inte hände”, ZachXBT påstådda.

BeInCrypto kontaktade Ben Armstrong för en kommentar. Han hade några valord för denna publikation. På ett sätt talar BitBoys obehagliga kommentarer mer till hans karaktär – en arg och bitter influencer som rynkar pannan åt transparens.

"Vi har redan tagit itu med varenda anklagelse. Det är inte mitt fel om du inte vet hur man använder Google”, anklagade BitBoy i en chatt på Twitter. "Det är riktigt coolt att du rider på Zachs kuk eftersom du inte kan forska själv."

Mer dumpning

Men Zach är inte den enda individen som lyfter fram BitBoys påstådda sken. Kryptovalutaforskaren FatManTerra varnade nyligen för att människor borde göra sina egna bedömningar istället för att ledas av populära konton och siffror.

"Detta är helt rätt "Influencers" som BitBoy och Ran Neuner har en historisk historia av absoluta absoluta bedrägerier och dumpning på sina egna följare," han Tweeted. "Genom att följa dessa människor, eller läsa deras tweets eller titta på deras videor, ber du om att bli bränd."

För två år sedan gick Reddit-användaren Kawalele på en lång rant klagar om hur de hade blivit vilseledda av BitBoy.

"Han har flera videor med titeln något som liknar: 'BÄSTA lågkapslade kryptopärla 2021', och GISSA VAD!! Han har inte 2/10 mynt som han pumpar i de här videorna. Men han har 300 XNUMX USD...hmmm, var kommer det ifrån (sic)?" sa användaren.

Kwalele anklagade BitBoy för att prata om SOUL, en kryptotillgång som han inramade som "Best Low Cap Gem och han äger den inte. Det här är mer än ett bevis på att han dumpar strax efter att hans video har sänts."

Vilseledande kampanjer: Akta investerare

Många påverkare på sociala medier får rutinmässigt betalt av bedrägeriprojekt för att hjälpa dem att pumpa och dumpa nya tokens i spekulationssyfte.

Tidigare i år kritiserades den amerikanska tv-stjärnan Kardashian West för att ha publicerat en betald marknadsföring av en kryptotoken som heter Ethereum Max till sina 250 miljoner följare på Instagram. Hon frågade sina fans: "Är ni intresserad av krypto????".

Medan inlägget markerades som en annons, avslöjade Kardashian inte att token skapades bara en månad tidigare av pseudonyma utvecklare. Hon bötfälldes senare med mer än 1 miljon dollar av US Securities and Exchange Commission.

Observatörer säger att investerare bör se bortom de så kallade investeringsmöjligheterna. Danial Daychopan, grundare och VD för crypto rewards-plattformen Plutus, sa att till synes lätta investeringar eller snabba vinster brukar sluta i tårar.

"Crypto-influencers tjänar pengar genom att sälja en 'investeringsmöjlighet' till dig snarare än genom att ge värdefulla råd. Detta är en enorm intressekonflikt som människor bör vara försiktiga med och undvika till varje pris, även om de främjar Bitcoin”, säger Daychopan till BeInCrypto.

Enligt Daychopan är några av namnen inblandade i detta upplägg Kevin O'Leary, Raoul Paul och Mike Novogratz. Han efterlyste hårdare lagar för att bekämpa floden av onlinemarknadsföring av kryptotillgångar och sa:

"Åtgärder som hårdare böter för hemliga positioner och betalda influencer-poster och strängare regler för reklam för oreglerade produkter som stablecoins och högavkastande hävstångshandel skulle alla bidra till en säkrare bransch."

Daychopan tillade att ibland blir influencers omedvetet tillbehör till bedrägerier genom att inte tillämpa due diligence. Förutom att blint stödja felaktiga plattformar, låtsas påverkare ibland ha bakgrundskunskap om förestående förändringar i kryptovalutavärlden.

ICO shilling

Influencers använder vanligtvis sina stora sociala medier för att marknadsföra projekten. Andre Lages, medgrundare av Defi plattform Lympid, berättade för BeInCrypto att vissa influencers medvetet vilseledde sina följare i vinstsyfte.

Han utskällde "så kallade krypto-influencers som upprepade gånger hävdar att de inte bara känner till framtida marknadsprestanda ... utan också hävdar att de har insiderinformation om utvecklingen och andra ämnen som kommer att avgöra framgången eller inte för ett projekt."

Lages pekade på Suppoman, som njöt av ett stort antal följare under tiden ICO mani från 2017 till 2018. Genom en viss tur, gjorde Suppoman de rätta ropen på tokenpriser, "även om ingenting berodde på hans ansträngningar än på marknadens allmänna beteende [som höll på att stiga]."

Suppoman blev så populär att han började kräva betalning från flera "projekt för att säga bra saker om dem." Men Lages påstod att Suppoman så småningom blev shiller-in-chief. Han fortsatte "dumpa tokens på [sin] publik."

"Kryptoinvesterare och nybörjare bör alltid undvika att följa personer som gör prisförutsägelser i allmänhet. Och dessutom på ett helt abstrakt sätt, utan något egentligt datastöd på marknadsnivå såväl som i den specifika sektorn”, varnade Lages.

"Å andra sidan kan du se människor som Vitalik Buterin bete sig på ett helt annat sätt, jag minns Vitalik 2018 som sa att ETG-priset hade nått en bubblastatus eftersom det inte fanns något verkligt fundamentalt värde för det."

Maktmissbruk

Influencers hjälper projekt att generera publicitet genom regelbundna annonser och inlägg på deras sociala medier. Detta tenderar att skicka signaler till investerare som kanske tror att produkterna är legitima.

I april 2022 åtalade amerikanska myndigheter 22 personer för dumpnings- och pumpbedrägerier på upp till 194 miljoner dollar. James Wo, grundaren av web3 investeringsföretag DFG, sade offentliga personer har missbrukat sin inflytande.

"Med implosionen av FTX Derivatives Exchange kommer den största boven bland influencers att vara Tom Brady och Larry David. Och andra mediepersonligheter som arbetade med plattformen, säger Wo till BeInCrypto.

Experter säger att oerfarna eller privata kryptoinvesterare borde vägra att följa hypen. Hypen i kryptobranschen genereras mestadels av influencers och det håller inte. Speciellt för projekt som ännu inte har bevisat sitt värde i det större sammanhanget.

"För att på ett korrekt sätt skydda sig mot bedrägerier måste investerare anta sund investeringsetik inklusive ordentlig forskning om projektets grunder och affärsmöjligheter," Claudia Minea, medgrundare och VD för crowdfunding-plattformen SeedOn, berättade för BeInCrypto.

"Som en tumregel bör företag som är licensierade i sina jurisdiktioner vara utgångspunkterna för denna forskning eftersom oregistrerade företag inte kan garantera någon säkerhet i händelse av en krasch."

Har du något att säga? Skriv till oss eller delta i diskussionen på vår Telegramkanal. Du kan också fånga oss Tick ​​tack, Facebook, eller Twitter.

För BeInCryptos senaste Bitcoin (BTC) analys, Klicka här

Villkor

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.

Källa: https://beincrypto.com/crypto-influencers-shilling-and-dumping-crypto-on-investors/