Kryptovalutor

Kryptoinnovatörer av färg begränsade av reglerna som syftar till att skydda dem – Cointelegraph Magazine

02/14/2022
Bitcoin Ethereum nyheter

Historiskt sett har svarta och bruna samhällen haft begränsad tillgång till möjligheter för generationsväxling. Crypto erbjuder en chans att återställa den balansen ... men en ogenomskinlig röra av lagar och förordningar kring kryptotjänster och ett förbud mot vissa möjligheter att skapa välstånd står i vägen för att det ska hända. 

Kontroversiellt språk i USA:s nyligen antagna infrastrukturlag kan oavsiktligt ha bidragit till den cykeln. Dokumentet innehåller ett brett skatterapporteringsspråk riktat till "mäklare". Termens tvetydighet betyder att det kan gälla för dem som inte har något att göra med mäkleri, som gruvarbetare och utvecklare, och kan också ha en orättvis effekt på färginnovatörer av blockchain.

Enligt Cleve Mesidor, grundare av National Policy Network of Women of Color i Blockchain, "Antagandet var att dessa gruvarbetare var privilegierade vita barn i sina herrgårdar. Nej, vi gruvdrift och stakar. Vi utvecklar plånböcker, hårdvara och mjukvara. Denna börda kommer inte att skada Binance eller Kraken. De enda människorna du skadar är de små människorna.” Karen Hsu, en cybersäkerhetsexpert och kryptoentreprenör, tror vidare att språket i lagstiftningen "oavsiktligt kan blockera innovatörer av färg från marknaden."

Mesidor, också en författare och tidigare utnämnd av Barack Obama, hoppas kunna skingra uppfattningen att blockchain-innovatörer övervägande är vita män med obegränsad tillgång till kapital och makt. Hon leder en årlig kongressdelegation till Washington med över 60 blockchain-entreprenörer och träffar främst Tri-Caucus (Congressional Black Caucus, Congressional Hispanic Caucus och Congressional Asian Pacific American Caucus). Mesidor initierade försöket eftersom hon ville att dessa lagstiftare skulle se "människor som såg ut som dem."

 

 

 

 

Det är inte bara grundare av färg som potentiellt blockeras från marknaden. Federala bestämmelser, eller brist på sådana, begränsar tillgången till en mängd innovativa investeringsprodukter för detaljhandeln. Med mycket få undantag är hävstångseffekter, kryptolåneverktyg och alla Bitcoin spotmarknads-ETF:er inte tillåtna i USA.

Skickliga privatinvesterare från alla samhällen skulle kunna dra nytta av dessa produkter, och de kan vara välståndsskapande spelväxlare för familjer och samhällen som har låsts utanför det traditionella systemet. Juridisk och regulatorisk rådgivare för kryptovaluta Christine Trent Parker är osäker på hur den rätta regulatoriska strukturen för dessa produkter skulle se ut, men hon anser att underbetjänade samhällen förtjänar tillgång till dem och att dessa produkter bör erbjudas på ett reglerat sätt.

"Varför skulle du inte låta människor [ha tillgång] som inte har tillgång till investeringsprodukter, som inte har en portfölj av värdepapper som de kan låna mot? Det är en fantastisk produkt.”

Manasi Vora, vice vd för Skynet Labs och grundare av Women in Blockchain och Komorebi DAO, anser att underrepresenterade detaljhandelsinvesterare "vanligtvis lämnas utanför fantastiska möjligheter på grund av mystiska lagar", som den ackrediterade investerarlagen.

Securities and Exchange Commission definierar en icke-professionell investerare som "ackrediterad" om individen har en bruttoinkomst som överstiger 200,000 300,000 USD eller har en gemensam inkomst med en make eller partner som överstiger 2020 XNUMX USD under de senaste två åren. Även om lagen ändrades av kongressen XNUMX för att inkludera investerare med vissa professionella meriter, kan den fortfarande vara för restriktiv när den tillämpas på kryptoutrymmet.

 

 

 

 

Komorebi DAO investerar i kryptogrundare från underrepresenterade samhällen. Potentiella medlemmar i kollektivet som inte uppfyller kraven för ackrediterade investerare kan inte delta. Vora säger: "Med Komorebi DAO, om lagen begränsar oss från att ha ackrediterade investerare som medlemmar, så utelämnar det dem från allt potentiellt värde av att investera i kryptoföretag."

Tillbaka till företagen

När Hsu först kom in i utrymmet 2016 kände hon att det fanns en hel del idealism kring hur kryptovaluta och blockchain kunde användas för att tjäna de obankade. Hon och andra medlemmar i Blockchain by Women, en organisation hon grundade, var optimistiska. Många kom in i utrymmet med storslagna visioner. De hoppades kunna bygga lönsamma företag, och Hsu ville hjälpa till att skydda kryptoentreprenörer. Hon startade företaget BlockchainIntel för att tillhandahålla prisvärda cybersäkerhetstjänster till innovatörer i rymden, inklusive de som skapar produkter och tjänster för underbetjänade samhällen.

Enligt Hsu gick stora institutionella värdepappersföretag som JPMorgan Chase in i ekosystemet för några år sedan och började sluka upp lejonparten av rikedomen. Mindre företag som Hsu kämpade för att konkurrera. Hon kunde inte ta ut hållbara priser som var jämförbara med de som betalades av de stora företagen. Ännu mer utmanande, hennes kunder kämpade för att effektivt navigera i komplexa regelsystem som skapats av statliga regimer och osäkra federala tillsynsmyndigheter.

 

 

 

 

Hsu fastställde snart att många av de riktlinjer som för närvarande finns i böckerna hade byggts kring behoven hos de större, väletablerade kryptovalutabörserna och djupa investeringsföretag som översvämmar utrymmet. Med vissa undantag är dessa regler exakt samma eller liknar de föråldrade lagarna som har hållit de underbankade och obankade utestängda från systemet och avskräckt finansiell innovation i färgsamhällen. Vissa kritiker av infrastrukturpropositionen hävdar det de nuvarande reglerna hjälper till att upprätthålla en icke-likvärdig spelplan där förankrad rikedom och makt återcirkuleras bland dem som redan har det.

Enligt Parker har varje delstat i USA en annan uppsättning regler för företag som identifieras som pengaöverföringar, en underkategori av penningtjänstföretag som kryptovalutabörser kategoriseras som. Parker säger: "När du har att göra med spotmarknadstransaktioner är det en stat-för-stat-analys av pengaöverföringslicenser. [..] Det är inte ens en regim. Det är 50 olika tolkningar av vad det innebär att vara en pengagenerator.” Parker anser till exempel att det inte är så svårt att skapa en lämplig LLC. En innovativ entreprenör kan göra det. "Att utvärdera 50 pengaöverföringslicenser... det är verkligen svårt."

Mesidor anser att dessa multistatliga regulatoriska krav och vägspärrar på federal nivå är "bördor som Black and Latinx innovatörer inte kan följa och som kommer att tvinga dem ut ur utrymmet." Mesidor, även rådgivare till Blockchain Association, har aktivt lobbat medlemmar av kongressen för att anamma sunt förnufts reglerande lagstiftning för kryptovaluta. Hon tror att klarhet i federala regleringar kommer att bidra till att jämna villkoren för entreprenörer från underbetjänade samhällen och de som tillhandahåller kryptotjänster till medlemmar i dessa samhällen.

 

 

 

 

Vad görs inte?

Om den oklara federala regleringsansträngningen är det primära hindret för fullständig inkludering, varför gör inte politikerna som representerar undertjänade samhällen något åt ​​det? Varför utarbetar inte dessa lagstiftare lagförslag, inför lagstiftning och lobbar för förändring?

 

 

 

 

Även om Mesidor tror att hennes delegerande insatser på The Hill har fått genomslag, känner hon fortfarande att vissa valmötesmedlemmar inte riktigt förstår det. De flesta är mer fokuserade på konsumentskydd än integration och utbildning. Mesidor är en förespråkare för finansiell kunskap och tror att det skulle vara mer effektivt för lagstiftare att hitta sätt att lära sina samhällen om de möjligheter som digitala tillgångar erbjuder:

"Om de var mer fokuserade på finansiell läskunnighet och kompetensträning och utbildning av arbetskraft skulle det vara acceptabelt, men de är mest fokuserade på konsumentprotektionism."

Under en utfrågning i december 2021 med VD:ar för kryptovaluta, klubbade flera demokratiska ledamöter av House Financial Services Committee frågor till panelen om risker för privata kryptovalutainvesterare. Mesidor jämför detta hyperfokus på konsumentskydd med "patriarkatet" och säger: "Vissa kongressmedlemmar är så jävla benägna att skydda oss att de helt enkelt ser till att vi inte har några alternativ."

Och lösningen är...

Mesidor menar att röstning är den ultimata lösningen på problemet. Hon arbetar med att rekrytera kryptovänliga kandidater som också stöder orelaterade politiska prioriteringar i sina samhällen. "Det finns en ny generation av politiska ledare som prioriterar krypto, såväl som rättvisa och rättvisa. Mitt intresse är att ställa upp nya färgkandidater vars agenda ligger i linje med dessa frågor." Mesidor tillägger vidare: "Data visar att svarta och latinska gemenskaper leder mainstream-antagandet, så krypto är redan en växande prioriterad fråga för våra samhällen."

 

 

Representanten Alexandria Ocasio-Cortez ifrågasätter VD:ar för kryptovaluta vid en utfrågning. Källa: C-SPAN

 

 

Hsu tror att det bara är en tidsfråga - en process av politisk och teknisk utveckling. Hon tror inte att obankade och underbetjänade samhällen är det primära fokus på kryptomarknaden i USA. "USA är ett rikt land, och de flesta intressenter i kryptovaluta är fokuserade på förvärv, ackumulering av rikedom av dem med tillgång." Hsu anser att processen måste gå sin väg och att marknaden med tiden kommer att ändra prioriteringar.

"Det kommer förmodligen bara att bli efter det vi ser nu, som fokuserar på användningsfallet för förvärv. Det är en evolution här i USA mer så — teknologier anammas av de rikare människorna först […] och sedan till andra.”

I andra delar av världen handlar kryptos användningsfall mindre om förvärv och mer om betalningar – att köpa vardagliga varor och tjänster. När väl den amerikanska marknaden övergår till behoven hos sina genomsnittliga medborgare, förväntar sig Hsu att jämförbara lagar och förordningar följer. 

 

 

 

 

Källa: https://cointelegraph.com/magazine/2022/02/14/crypto-innovators-of-color-restricted-rules-protect-them