Medan Kedjeförsäkring har funnits sedan 2017, endast en ynka 1% av alla kryptoinvesteringar täcks faktiskt av försäkring, vilket betyder att branschen förblir en "sovande jätte", enligt en kryptoförsäkringschef.
Dan Thomson, CMO för decentraliserade täckningsprotokollet InsurAce, talade med Cointelegraph, att det finns en enorm skillnad mellan det totala värdet låst (TVL) i krypto- och decentraliserade finansprotokoll (DeFi) och andelen av det TVL med försäkringsskydd:
"DeFi-försäkring är en sovande jätte. Med mindre än 1 % av all krypto täckt och mindre än 3 % av DeFi, finns det fortfarande en enorm marknadsmöjlighet att realisera.”
Även om massor av investeringar har gjorts i smarta kontraktssäkerhetsrevisioner, Kedjeförsäkring fungerar som en hållbar lösning för skydd av digitala tillgångar — till exempel när ett smart kontrakt utnyttjas eller gränssnittet för ett Web3-protokoll äventyras.
Kollapsen av Terra (LUNA) och den resulterande depegen av Terra USD ger en läroboksexempel på hur on-chain-försäkring kan skydda investerare, noterar Thompson och tillägger att InsurAce "betalade ut 11.7 miljoner dollar till 155 drabbade UST-offer."
"Hack under 2021 enbart i DeFi stod för 2.6 miljarder dollar i förluster" som uppgick till 10 miljarder dollar i det bredare kryptoområdet, och "vi är långt förbi det redan 2022", tillade Thomson, och betonade behovet av kedjan försäkring för digitalt tillgångar.
När man diskuterade om traditionella försäkringsbolag så småningom kan erbjuda kryptofokuserade produkter, sa Thomson även om det har väckt traditionella företags intresse, men de har ännu inte flyttat in i utrymmet "på grund av sina egna regler och efterlevnad", och tillägger:
"Jag tror inte att de större traditionella försäkringsbolagen kommer att utveckla sina egna appar för utrymmet, utan de kommer att föredra att erbjuda en typ av återförsäkring som ett sätt att få exponering."
Thomson sa att försäkringsprotokoll i kedjan också har drabbats av några egna motgångar, men noterade att kapaciteten har stoppat tillväxten av försäkringsprotokoll i kedjan:
"Kapaciteten begränsas av försäkring [vilket är] något som traditionellt görs med återförsäkring, men i DeFi görs det av aktörer och därför begränsas av TVL [vilket gör det] svårt för de flesta protokoll att bygga upp tillräcklig likviditet."
Detta problem förvärras av det faktum att on-chain försäkringsleverantörer kämpar för att erbjuda kapitalleverantörer med attraktiv investeringsavkastning, vilket i sin tur motverkar likviditetsförsörjning, sade han.
Thomson sa att hans företag nu vill lösa detta kapitaleffektivitetsproblem genom att använda återförsäkring från traditionella försäkringsbolag som ett sätt att "turbo-ladda tillväxten genom björnmarknaden", och tillägger:
"För att fixa detta kommer vi att vara ett av de första protokollen som kan överbrygga för att få tillgång till den traditionella återförsäkringen för att komplettera vår befintliga försäkring från insatta tillgångar."
Vissa kryptovalutabörser tillhandahåller för närvarande försäkringstjänster, men väldigt få krypto-native protokoll är specialiserade på on-chain-försäkring.
Relaterat: Det alltmer akuta behovet av kryptonative försäkringar
On-chain försäkringstjänster varierar från protokoll till protokoll, men de flesta protokoll kräver att användare anger den smarta kontraktsadress de vill ha täckning för, tillsammans med belopp, valuta och tidsperiod för att generera en offert.
Många protokoll använder sedan en decentraliserad autonom organisation (DAO) och en token för att tillåta tokeninnehavare att rösta om anspråkens giltighet.
Bland de andra toppkedjade försäkringsprotokollen inkluderar Nexus Mutual och inSure DeFi.
Källa: https://cointelegraph.com/news/crypto-insurance-a-sleeping-giant-with-only-1-of-investments-covered