Crypto är den bästa tillgången för Rich Millennials säger Survey – Trustnodes

De rika går till krypto med en undersökning av 1052 millennials som har 3 miljoner dollar eller mer exklusive deras bostad, och finner att krypto är deras främsta tillgång.

"29% av de yngre sa att krypto ger en ledande möjlighet att skapa välstånd, bara 7% av den äldre gruppen höll med", Bank of America Private Bank sade i sin rapport.

Undersökningen visade också att aktier inte längre är riktigt heta, med den mest utbildade generationen i historien istället som går till alternativa investeringar.

"Konventionella investeringsråd tyder på att yngre investerare har fler aktier, inte färre, än äldre investerare", klagar banken. "Ändå har åldersgruppen 21 till 42 bara en fjärdedel av sin portfölj i aktier, jämfört med 55 % av investerarna som är 43 år och äldre."

Skillnaden beror på att 75 % av ungdomarna säger "det är inte längre möjligt att uppnå en avkastning över genomsnittet" enbart på traditionella aktier och obligationer. Endast en tredjedel av den äldre gruppen har samma uppfattning.

Den skarpa generationsskillnaden på krypto kan delvis bero på att den äldre gruppen är mycket oinformerad.

64% av de unga sa att de förstår krypto mycket väl, bara 12% av den äldre gruppen sa detsamma.

Av en slump håller 11% av den gamla gruppen med om "krypto kan vara ett effektivt långsiktigt investeringsinstrument." 32 % av den unga gruppen säger detsamma.

En annan generationsskillnad är när det gäller private equity och direkta företagsinvesteringar. De unga är mer benägna att överväga dem än de som är 43 år och äldre.

Undersökningen analyserar inte orsakerna till skillnaderna i dessa synsätt, men det kan bero på ett antal faktorer.

För det första har internet informerat alla om att du faktiskt kan investera i private equity och för vissa unga människor kan det faktiskt ha varit deras första investering, snarare än aktier.

Det fanns hela crowdfunding-vågen på 2010-talet, när de flesta av dessa millennials skulle ha varit på universitetet, tills Securities and Exchanges Commission (SEC) lade ner det hela.

Det var ICO-vågen 2017, med två anmärkningsvärda framgångar från det att vara Binance och Crypto.com. Båda skulle ha förvandlat 1,000 100 dollar och till och med XNUMX dollar till en miljon om investeringen hållits under de senaste fem åren.

Det finns airdrop-modellen nu och NFTs, som alla ökar medvetenheten både om att du kan finansiera startups – det är inte något för elfenbenstorn i Silicon Valley – och att det faktiskt kan vara enkelt och bekvämt att göra det så länge du ignorerar alla SEC skällande.

En annan anledning kan vara, och detta är mer spekulationer, att vi kan se en generationsutveckling i ett drag mot monopol.

Det finns en uppfattning om att aktier är fler företag som redan är globala, dominerande och har vuxit avsevärt.

Det beror delvis på SEC:s oförmåga att hålla jämna steg med digitaliseringen och fingertoppsbekvämligheten som denna generation har smakat via internet.

SEC insisterar istället på att det gamla sättet är hur saker och ting ska fortsätta göras, och den nya generationen revolterar i princip mot det.

Lagren är därför inte längre varma eller svala. Det som är coolt nu är, intressant nog, konst. 66 % av den nya generationen har en konstsamling, jämfört med bara 23 % av de 43 år och äldre.

Detta fynd talar också för en slags revolt, inte nödvändigtvis mot Hollywood, utan mer mot en önskan att i princip föra tillbaka pennan till det offentliga torget.

Konkret betyder det att unga människor vill ha fler evenemang. Mer syntetiskt kan detta beskrivas som att denna generation vill ha en ersättning för religion.

Trots alla sina fel spelade religionen en avgörande roll för att samla människor. Kyrkan var ett slags stadstorg, och puben räcker inte för att fylla den rollen som nu i stort sett har försvunnit.

Konst är en potentiellt tillräcklig ersättning i ordets vidare bemärkelse för att omfatta konserter och evenemang.

Detta ger denna undersökning ett bredare tema än bara siffrorna. Den nya generationen, delvis på grund av att de är mycket mer informerade, är mer aktivistiska i den mån de ser sina investeringar som ett verktyg för att bygga en värld som de vill, snarare än att vara nöjda med ett aktieindex där investeraren är mycket mer passiv.

Överklassen, leder kryptorörelsen?

De rika började uppmärksamma krypto förmodligen 2018 efter att många akademiska studier ledde till någon form av konsensus om att krypto är bra för din portfölj.

Det ledde i sin tur till att infrastrukturen för rika investerare och institutionella investerare började byggas upp, särskilt under 2020 och därefter.

Undersökningar nu föreslå att hälften av familjekontor Planen att köpa krypto, med denna tillgångsklass som börjar bli mainstream bland de rika i innehav.

Vissa intressanta splittringar verkar dock ha uppstått i vår nuvarande tid. Det finns eftersläntrare, utan tvekan, som fortfarande har fastnat i 2013 års argument och det inkluderar de allra flesta, förmodligen cirka 70%.

Men en mycket mer intressant och ny "uppdelning" är mellan den gemensamma kodaren eller teknikern och den gemensamma finansarbetaren.

De brukade vara eniga i att avfärda krypto, men finanskillarna börjar bli kryptopojkar.

Denna transformation är väldigt ny, åtminstone i vår medvetenhet, och det beror förmodligen på att dessa finanskillar måste förstå krypto och till och med använda det som en del av sitt jobb med att ge råd, handla och vad de än gör.

Krypto för dem är därför inte längre ett samtalsämne, utan ett verktyg. Dessutom har de haft nytta av dessa objektiva akademiska studier, och nuförtiden är det alldeles för många av dem när vi brukade vara glada över att få en ny.

Så krypto i finans är inte längre en fråga om åsikter, för metaforiskt sett beordrade pennan dem i princip att titta på krypto med klara ögon, de tittade, och nu finns det anekdotiska bevis på vad vi har föreslagit, att krypto integreras i handelshusen i New York och andra finanscentra.

Finanskillarna var dock alltid en del av kryptorörelsen, men fram till kanske 2016 leddes den synligt av kodare.

Varför kodare generellt sett släpade så mycket är inte så lätt att säga förutom att de avfärdade det på grund av att det var "lätt" att hacka, men det kan också bero på att krypto på många sätt är mycket mer finansiellt än kod.

Eftersom krypto i grunden är ett sätt att göra ekonomi i kod, och eftersom ekonomi är lite esoteriskt för allmänheten, kan man kanske se varför de åtminstone online verkar ha fastnat 2013.

Från och med slutet av 2019 har vi dock sett födelsen av självexekverande öppen källkod. Detta har aldrig funnits förut, och någon som arbetar för Amazon eller Google skulle naturligtvis säga varför inte använda deras moln, istället för detta offentligt ägda "moln".

Web3 har ännu inte tagit fart ordentligt för att gräva i det varför, men inom finans är mycket av varför numera väldigt lätt att se: det automatiserar i princip den finansieringen i den mån koden är banken, ganska bokstavligt.

Detta borde vara ett ganska hotfullt förslag för alla inom bankväsendet, men 2016 fanns det en före detta JP Morgan-direktör som övertalade att banker omfamnade är en bättre attityd än fientlighet eftersom det inte finns något annat du kan göra än att anpassa dig.

För tekniker var det ingen som förväntade sig fientlighet så ingen störde sig på dem. I själva verket sågs krypto som leds av kodare och därför förväntar du dig naturligtvis att kodare ska vifta med dess flagga, men kanske har vi missat en viss transformation under 2010-talet när kodare gick från startup go getters till 9-5 skåpsarbetare. Från grädden så att säga till fler, inte nödvändigtvis massorna, men typ.

Dessutom har en anställd inom bank antagligen inte samma affinitet till sitt företag som någon på Google eller Amazon.

För de senare kan deras företag mycket väl vara en del av deras identitet, snarare än en global mammut villig att bränna vad som helst för självöverlevnad.

Teknikscenen har därför valt att antingen vara fientlig eller att försöka adjungera kryptoutrymmet, vilket misslyckades i det senare 2018.

Så nu skäller de bara på nätet som till synes inte kan veta hur de ska svara. De förstår krypto, åtminstone vissa beslutsfattare, förmodligen, eftersom de förmodligen har sett en del statistik, men de kan inte adjungera det och de vet förmodligen inte hur de ska anpassa sig.

Google Cloud försöker nu något genom att acceptera kryptobetalningar, men denna uppdelning kan bero mer på tiden eftersom de inom finans hade mycket större press att förstå krypto och hur man anpassar sig än de inom teknik, och därför släpar de senare efter .

Det är alltså inte riktigt så att överklassen leder kryptorörelsen. Det är istället mer så att information nått dem mycket snabbare med krypto nu börjar normaliseras som en portföljtillgång inom finans.

Det vill säga att de rika anammar krypto eftersom finansbranschen generellt sett har anammat det.