Kryptojournalistik 2022- The Cryptonomist

Om du frågade någon kryptojournalist i början av året vad de trodde att den största berättelsen inom krypto skulle vara, skulle de förmodligen ha svårt att bestämma sig mellan avslöjandena om identiteten på DAO-hackeren som klarade sig med 11 miljarder dollar i krypto. , eller avslöjanden om identiteten på Bitfinex-hackare som tvättade 4.5 miljarder dollar i krypto.

Med facit i hand tycks dessa två explosiva berättelser som bryter bara några månader in i 2022 nu ha ganska exakt förutspått tonen för detta alltmer bisarra år av krypto.

Kryptojournalister och forskare har ställts inför de svåra frågorna att förklara relativt komplexa teknologier (algoritmiska stabila mynt, någon?) för en bredare publik än förmodligen någonsin tidigare.

Krypto undersöker

Innan vi analyserar någon av årets senare (men ganska viktiga) bevakning av vad vi nu vet är definitivt årets största historia — FTX:s kollaps och Sam Bankman-Frieds fall från nåden — vi måste först hylla den tidigare nämnda hackerberättelsen som först förvånade krypton 2022.

I februari bröt Laura Shin berättelsen om identiteten bakom DAO-hackeren, en tidigare anonym angripare som hade stulit 3.6 miljoner ETH från den ursprungliga DAO (The DAO) redan 2016. Med ny blockchain-kriminalteknik och hjälp av blockchain-analysföretaget Kedjeanalys, Shin kunde påstås identifiera hackaren från 2016 som den österrikiska programmeraren Toby Hoenisch (han har förnekat påståendena, men har inte följt upp med detaljer för att motbevisa resultaten som utlovat). Shins berättelse publicerades i Forbes, såväl som detaljerad i hennes bok Cryptopians, och hennes iakttagelser täcktes i mainstream media.

I den andra, nyare undersökande vinsten för kryptomedia 2022 var Ian Allisons berättelse i Coindesk som avslöjade Alameda Researchs balansräkning och fann att den huvudsakligen innehöll FTT-tokens.

Sanningarna som den här historien avslöjade har satt igång en dominoserie av företagskollapser som vi förmodligen inte har sett slutet på ännu, inklusive likviditetsproblem med kryptolångivaren Genesis, en del av Coindesks moderbolags portfölj.

Allisons berättelse fortsatte inte bara att bevisa att kryptohandelspublikationer kan bryta stora berättelser, utan också att de perfekt kan bryta stora berättelser som skulle kunna skada deras eget moderbolag.

Även om jag inte säger att det nödvändigtvis fanns ett högljutt tvivel tidigare i mainstreammedia om att kryptomedia skulle kunna bryta en enorm historia, bevisade Shins otroligt detaljerade undersökande inlägg och Allisons branschskakande avslöjanden definitivt att kryptojournalister kan hitta och skriva berättelser med betydelse utöver krypto- inhemska plattformar.

(Obs: Jag kommer att använda termen "mainstream media" här ganska frikostigt för att klumpa ihop allmänna trender i täckning för att underlätta i detta korta stycke.)

Krypto — bara en knäpp nisch?

Nästa stora historia i början av året var av en slump ännu en avslöjande av identiteterna bakom en tidigare okänd hacker - Ilya Lichenstein och Heather "Razzlekhan" Morgan anklagades för att ha tvättat cirka 25,000 2016 BTC som stals i ett anonymt XNUMX hack på kryptobörsen Bitfinex . Den här kryptoberättelsen täcktes återigen utförligt i mainstream-media, på grund av både den extremt stora summan av pengar som var inblandad och Razzlekhans lätt hånfulla amatörrapkarriär.

Men man bör notera traditionella mediers fortsatta skildring av de påstådda kryptopenningtvättarnas konstigheter, långt efter att allmänheten glömt duon. Även om den här historien bröt tillbaka i februari publicerade Vanity Fair bara ett djupgående porträtt av de två påstådda brottslingarna i september, åtta månader efter att arresteringarna gjordes.

Bevakningen av krypto som konstigt och nisch är bra när berättelserna som tas upp faktiskt är konstiga och nischade (som den första rapporteringen om Razzlekhans raptexter och den aldrig sinande bevakningen av Elon Musk DOGE tweets), men det blir ett problem när kryptoberättelser blir större och mer seriösa, och butiker fastnar i hjulspåret för att fortfarande ge dem "åh, så konstigt!" behandling.

Har mainstream media verkligen *allt* fel

Utöver vad vissa ser som en vägran att ta kryptoberättelser på allvar, är en annan återkommande fråga som uppstod 2022 med täckning av kryptoberättelser noggrannhet. Förde 2022 fler kryptokunniga journalister in i vanliga media (MSM), eller ses krypto fortfarande som en konstig nisch som inte kräver en specialiserad journalist att täcka, vilket leder till olyckliga felaktigheter i MSM-rapportering?

En strid i år om rapporteringsnoggrannhet inträffade på Twitter (som dessa strider tenderar att göra) mellan TrassandeCami Russo och WSJs Jon Sindreu. Russo, en före detta Direkt journalist som har en bok ute om DeFi och lanserat en DeFi-butik, twittrade hennes frustration över WSJ:s bevakning av Celsius-kollapsen.

Hennes fråga — WSJ-journalisten Sindreu antydde att Celsius konkurs visade på brister i Defi, medan Russo hävdade att Celsius är antonymen till DeFi, en förvaringsinstitut som bara tillhandahåller likviditet till DeFi-långivare. En potentiellt knepig urskiljning och efterföljande offentligt argument som fick både Russo och Sindreu att känna att de hade rätt.

Utöver debatterna om DeFi vs. CeFi och algoritmiska stablecoin-täckning, där många kryptoanvändare trodde att mainstreammedia misslyckades med att leverera tillräckligt nyanserad rapportering till decentraliserade finansprotokoll som Terra, har det största problemet som kryptoutrymmet har haft med mainstream kryptotäckning varit vad Crypto Twitter ser allmänt som den "mjuka" behandlingen av Sam Bankman Fried.

Många ganska högljudda kryptoentusiaster har tagit sig till det sociala medienätverket för att klaga på mainstream mediabevakningens "vittvättande" profiler av SBF med vad de ser som konstiga vinklar (som hans politiska donationer, oförmåga att följa filantropiska löften och "misstagen" han begick, snarare än "brotten" han begick). Kryptomedia har också fått skräll för sin egen, ofta felaktiga bevakning av SBF före FTX-fallet också.

2023: Vad ligger framför dig

När FTX-berättelsen fortsätter att utvecklas och efterskalvet av Lunas vårkollaps uppenbarligen fortfarande kommer att märkas under det nya året, är kryptojournalister och forskare de självklara kandidaterna för att hjälpa mainstreammedia att bättre förstå hur man täcker kryptovaluta och alla dess egenheter.

ACJR försöker redan vara en resurs på detta sätt genom att bjuda in traditionella medier till våra Off the Record-sessioner om brännande kryptofrågor och förklara hur kryptojournalister ser på berättelserna. Idéer har slängts runt bland vår grupp om att genomföra workshops om blockchain forensisk analys och mentorskap för unga journalister som är intresserade av krypto i framtiden.

Berättelserna som kom ut från kryptoindustrin i år var verkligen explosiva och förändrade för alltid hur mainstreammedia nu kommer att täcka kryptovaluta. Kryptotäckning är nu långt bortom enkla marknadsdelar om att Bitcoin går upp eller ner eller kommentarer om varför krypto verkligen är död den här gången - journalister från alla typer av publikationer måste istället brottas med historier som börjar i kryptoindustrin och expanderar utåt. till de traditionella finansmarknaderna, USA:s regering, utländska regeringar, hackare och mer.

2023 kommer förhoppningsvis att bli ett år med mindre rapportering om kryptokrigszoner, men som ett minimum kommer det att bli ett år där mainstreammedia nu kommer att finna det nödvändigt att inkludera kryptobeatet.

Det finns en plats för kryptomedia att bli källan till sanning för en bredare grupp människor än någonsin tidigare, medan mainstreammedia arbetar genom den växande smärtan att behöva ta en ny industri på allvar.

Molly Jane Zuckerman, medgrundare av Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers, innehållsledare på CoinMarketCap