Efter att ha stängts av amerikanska tillsynsmyndigheter i söndags, hävdade den kryptovänliga Signature Bank-direktören och före detta kongressledamoten Barney Frank att de inte hade "ingen indikation på problem." De föreslog att bankens stängning var ett "starkt anti-krypteringsmeddelande" från tillsynsmyndigheter.
Efter signaturdirektörens kommentarer hävdade Department of Financial Services (DFS) att bankens resolution "inte hade något med krypto att göra", enligt en rapport från Fortune Magazine. En talesperson för Department of Financial Services sa till Fortune:
Beslutet att ta banken i besittning och överlämna den till Federal Deposit Insurance Corp (FDIC) baserades på bankens nuvarande status och dess förmåga att göra affärer på ett säkert och sunt sätt på måndagen
Regulatorer inriktade på kryptobanker?
Trots uttalanden från Signature Bank-direktör Barney Frank, sa DFS till Fortune att med stora uttagsförfrågningar som hotade och ökade, arbetade Department of Financial Services med styrelseledamöter och chefer för att utvärdera den finansiella ställningen för pro-kryptobanken. Tillsynsmyndigheten utvärderade också bankens förmåga att möta uttagskrav från sina kunder.
Enligt banktillsynsmyndigheten hävdar DFS att bankens stängning var relaterad till dess oförmåga att tillhandahålla "tillförlitlig och konsekvent data", vilket ledde till en betydande förtroendekris för dess ledning.
I en kommentar till fallet varnade Austin Campbell, tidigare riskchef på blockchain-infrastrukturplattformen Paxos, att även om Signature-förvärvet inte var relaterat till bankens kryptoaktiviteter, skulle DFS:s agerande "skada" dess rykte inom kryptoindustrin. Han lade till:
Oavsett vad DFS avsikter var, togs det extremt negativt av kryptogemenskapen, och det kommer att påverka förtroendet negativt på DFS på lång sikt.
Med över 20 år på marknaden blev Signature Bank den tredje regionala banken som kollapsade på en vecka, efter kollapsen av andra kryptovänliga banker som Silvergate och Silicon Valley Bank.
Den tidigare partnern till den fallna banken och USA-baserade börsen Gemini anges att företaget hade noll kundmedel och noll Gemini dollar (GUSD) hos Signature. Dessutom hävdade företaget att alla Gemini kunddollar finns hos JPMorgan, Goldman Sachs och State Street Bank. De drog slutsatsen:
Vi fortsätter att aktivt övervaka motpartsrisk på grund av bankpartnerskap för att förhindra påverkan på Geminis kunder.
Kollapsen av Silicon Valley och Signature Bank har skapat en dominoeffekt på banksektorn i USA, vilket driver andra regionala banker i landet till randen av en kollaps och påverkar aktiemarknaden och europeiska banker.
Utvald bild från Unsplash, diagram från TradingView.com
Källa: https://bitcoinist.com/crypto-regulators-denied-signature-was-targeted/