Kryptoregleringar behandlas som en av de avgörande frågorna kring kryptoutrymmet bland tillsynsmyndigheter och myndigheter i många länder i världen. I USA är två av de mest framstående tillsynsmyndigheterna – Commodity and Futures Trading Commission och Securities and Exchange Commission – ansvariga för kryptoregleringar som är avsedda att skydda konsument- och privatinvesterare.
Nyligen sågs CFTC-kommissionär Carloine Pham föreslå att man vidtar något liknande åtgärder för att skydda privata investerare. I sitt huvudtal vid CordaCon 2022 nämnde Pham ett förslag om ett kontor fokuserat på privata kryptoinvesterare. Detta lyftes fram som Kontoret för detaljhandelsadvokaten.
Pham höll talet den 27 september 2022 vid evenemanget organiserat av blockchain-projektet Corda i London. Hon noterade förslaget som ett steg mot att sträcka ut konsumentskyddsmandatet för CFTC.
Smakämnen CFTC Kommissionären nämnde flera skäl bakom kraven på balanserad innovation för att tillgodose privatinvesterares skydd och kryptoregleringar. Dessa orsaker inkluderade krasch på kryptomarknaden, misslyckande i riskhantering och privata investerare som slutade med att förlora en betydande del av sina investeringar.
Följer SEC för Office-förslaget
I sitt sätt att förklara det potentiella formatet för det föreslagna kontoret, sa hon att det liknade SEC:s Office of the Investor Advocate. SEC:s metod är ett beprövat sätt att bilda ett sådant kontor.
Enligt Pham har SEC-kontoret i första hand fyra funktioner. Dessa inkluderar åsikter från investerare under beslutsfattande och tillhandahållande av nödvändig hjälp för att lösa sina problem med tillsynsinstitutioner som SEC eller SRO. Kontoret ger också avgörande stöd till den rådgivande kommittén och genomför forskning och ekonomisk analys för att studera investerares beteende.
Som nämnts tidigare är både US SEC och CFTC bland framstående finansiella tillsynsmyndigheter i USA. Båda är mer eller mindre att titta på när det kommer till potentiella kryptoregleringar. Emellertid behandlas ämnet för kryptoregler som en känslig fråga och SEC:s engagemang skapar redan skepsis, särskilt med hänvisning till byråns syn på kryptoindustrin – en rättegång mot Ripple Labs är det populäraste exemplet.
Det enda alternativet som finns kvar i en sådan situation är CFTC och många tror att tillsynsmyndigheten ska ta tyglarna om crypto föreskrifter. Dess bild måste dock också förtydligas eftersom den är under misstanke efter Ooki DAO-fallet med anklagelser om upprätthållande av förordningar.
Källa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/29/crypto-regulations-cftc-commissioners-office-on-retail-advocate-proposal/