Kryptoregleringar som är viktiga för massadoption

Trots dess potential att revolutionera finans och handel, har kryptovaluta ännu inte fått någon utbredd användning. En stor anledning till detta är bristen på stark reglering i branschen. Utan det plågas sektorn av konstant volatilitet, osäkerhet och brist på verkliga användningsfall.

Det är absolut nödvändigt att införa regler för att ge stabilitet och säkerhet för investerare och användare för att kryptovaluta ska nå sin fulla potential.

Vikten av kryptoreglering

Kryptovaluta verkar i ett i stort sett oreglerat utrymme, vilket har lett till flera problem. Till exempel har det förekommit fall av börser som hackats, vilket lett till förlust av kryptovaluta för miljontals dollar. Det har också förekommit fall av bedrägliga Initial Coin Offerings (ICOs) som har utnyttjat investerare. Dessa frågor skadar inte bara de personer som är direkt inblandade, utan de skadar också branschens anseende som helhet och gör det svårt för den att få mainstreamadoption. 

Och den senaste FTX-härdsmältan och Kraken-processen bidrar till den till synes aldrig sinande litanien av dålig press. Ironiskt nog hade FTX-skandalen ingenting med kryptovaluta i sig att göra utan var snarare bara ett fall av gammaldags bedrägeri.

Dessutom innebär bristen på reglering att det inte finns någon standardisering i branschen. Olika kryptovalutor har olika protokoll, vilket gör det svårt för användare att byta från en till en annan. Denna brist på standardisering gör det också svårt för handlare att acceptera flera kryptovalutor, eftersom de skulle behöva implementera olika betalningssystem för var och en.

En annan fråga med den nuvarande bristen på reglering är volatiliteten hos kryptovalutor. Deras priser kan fluktuera vilt, vilket gör det svårt för handlare att acceptera dem som betalning. Detta beror på att de skulle behöva konvertera kryptovalutan de får till en fiatvaluta, vilket skulle vara föremål för kryptovalutans volatilitet. Denna oförutsägbarhet gör det nästan omöjligt för handlare att planera sin ekonomi, eftersom de inte kan veta hur mycket deras intäkter kommer att vara värda vid varje given tidpunkt.

SEC:s roll

US Securities and Exchange Commission (SEC) är en av de tillsynsmyndigheter som har intresserat sig mycket för kryptovalutaindustrin. De SEC har aktivt slagit ner på bedrägliga ICO:er och har vidtagit åtgärder mot flera börser som har visat sig fungera olagligt. Denna tillsyn har skickat branschen ett starkt budskap om att den måste följa vissa standarder för att fungera.

SEC:s upprätthållande av bestämmelser har varit ett positivt steg mot att skapa stabilitet till branschen, men deras tillvägagångssätt har varit spridda. SEC:s agerande ger till synes investerare och användare mer förtroende för branschen, eftersom de vet att säkerhetsåtgärder finns på plats för att skydda dem. Detta kommer i sin tur att göra det mer sannolikt för kryptovaluta att få en bredare användning. Ändå råder osäkerheten.

Ett behov av en konsekvent strategi för kryptoregleringar

För att kryptovaluta verkligen ska frodas måste det finnas ett konsekvent förhållningssätt till reglering i hela branschen. Olika länder har olika förhållningssätt till kryptoreglering, vilket kan skapa förvirring och göra det svårt för branschen att verka på global nivå. Detta gör det också svårt för användare och investerare, eftersom de måste navigera i olika regelverk i olika länder.

För att kryptovaluta ska nå sin fulla potential måste regleringar vara standardiserade över hela branschen. Detta skulle säkerställa att alla arbetar efter samma standarder, vilket gör det lättare för branschen att verka globalt. Det skulle också underlätta för användare och investerare, eftersom de skulle få en tydligare förståelse för vad som är tillåtet och inte.

Användningsfall i verkliga världen

En annan viktig faktor i framgången för kryptovaluta är utvecklingen av verkliga användningsfall. För närvarande är kryptovaluta till stor del en spekulativ investering med få verkliga tillämpningar. Spekulation och hype driver till stor del värdet av kryptovaluta snarare än faktisk användning.

För att kryptovaluta verkligen ska trivas måste den användas för verkliga användningsfall.

Detta skulle ge en stabil källa till efterfrågan på valutan och göra den mindre utsatt för den volatilitet som för närvarande plågar branschen. Till exempel, om kryptovaluta användes allmänt som ett betalningsmedel, skulle handlare vara mer benägna att acceptera det som en form av betalning. Detta skulle i sin tur öka efterfrågan på valutan, vilket gör den mindre utsatt för den volatilitet som för närvarande gör det svårt för handlare att acceptera den.

Ett exempel på en verklig användning av kryptovaluta är gränsöverskridande betalningar. För närvarande kan gränsöverskridande betalningar vara långsamma och kostsamma på grund av behovet av att konvertera från en valuta till en annan. Kryptovaluta har potential att ge ett snabbare och billigare alternativ till traditionella gränsöverskridande betalningar, vilket gör det till ett värdefullt verktyg för företag och privatpersoner.

Stellar som modell för integrering av kryptovaluta med finansiella system

Stjärn är en kryptovaluta som har potential att fungera som en modell för hur kryptovaluta skulle kunna fungera inom det befintliga finansiella systemet för att flytta pengar snabbare och mycket billigare i global skala. Som en decentraliserad plattform, Stjärn möjliggör överföring av valfri valuta, inklusive fiat-valutor och andra kryptovalutor, på ett snabbt och kostnadseffektivt sätt.

En av nyckelfunktionerna hos Stellar är dess användning av Lumens (XLM) kryptovaluta som en bro mellan olika valutor. Detta möjliggör sömlös överföring av pengar från en valuta till en annan, vilket eliminerar behovet av tidskrävande och kostsamma valutaomvandlingar. Detta gör det lättare för privatpersoner och företag att flytta pengar över gränserna, eftersom de helt enkelt kan överföra pengar från sin lokala valuta till Lumens och sedan till önskad valuta.

Financiell tillhörighet

Kryptovaluta har potential att göra gränsöverskridande betalningar snabbare och billigare. Det har också potential att fungera som ett verktyg för ekonomisk integration.

Eftersom det möjliggör skapandet av decentraliserade finansiella system, kan det tjäna samhällen som för närvarande är underbetjänade av traditionella finansinstitutioner. Individer i utvecklingsländer kan ha begränsad tillgång till traditionella banktjänster.

Integrering av Stellar (eller Ripple) med befintliga finansiella system skulle kunna ge flera fördelar. Men de kan fortfarande använda kryptovaluta för att överföra pengar och få tillgång till finansiella tjänster. Detta skulle leda till ett effektivare finansiellt system och gynna finansiella institutioner och deras kunder.

Stellar eliminerar behovet av kostsamma valutaomvandlingar genom att använda en decentraliserad plattform och en bryggvaluta. Integreringen av kryptovaluta med befintliga finansiella system har potential att ge många fördelar. Det kan öka den ekonomiska effektiviteten och ge inkludering för undertjänade samhällen. Detta möjliggör sömlös överföring av medel mellan olika valutor. Ändå finns det betydande vägspärrar. Nämligen centrala regeringar och den globala bankbranschen.

Konflikten mellan kryptovaluta och den traditionella banksektorn

Den globala banksektorn och centralregeringar har ett egenintresse av att upprätthålla det nuvarande finansiella systemet. Och som ett resultat kan de motsätta sig målen för kryptovalutaindustrin. Kryptovalutans decentraliserade och gränslösa karaktär har potential att störa traditionella finansiella system. Det kan ge ett snabbare och billigare alternativ för att flytta pengar. Denna störning kan leda till att traditionella finansiella institutioners och centralregeringars makt och inflytande minskar. De skulle inte längre ha samma kontroll över flödet av medel.

Centralregeringar har ett särskilt intresse av att upprätthålla status quo. De förlitar sig på det nuvarande finansiella systemet för att samla in skatter och reglera ekonomin. Kryptovalutans decentraliserade och gränslösa karaktär gör det dock svårare för regeringar att övervaka och reglera flödet av medel. Detta kan leda till minskade skatteintäkter och bristande förmåga att kontrollera ekonomin, vilket i sin tur kan leda till minskade skatteintäkter och bristande förmåga att kontrollera ekonomin.

Ett eget intresse

Bankbranschen har också ett intresse av att behålla sin position. Den vill fortsätta att fungera som den primära mellanhanden i rörelsen av pengar. Kryptovaluta kan potentiellt störa banksektorn genom att eliminera behovet för banker att fungera som mellanhänder i finansiella transaktioner. Detta skulle minska bankernas vinster och leda till att deras makt och inflytande minskar.

Byråer reglerar kraftigt det traditionella banksystemet. Många lagar och förordningar finns för att skydda konsumenter och förebygga ekonomisk brottslighet. Vissa ser kryptovaluta, som en relativt ny och oreglerad bransch, som en potentiell tillflyktsort för kriminell verksamhet. Det är svårt att övervaka och reglera. Denna uppfattning kan leda till motstånd från bankbranschen. Och centrala regeringar som är oroade över den potentiella skadan som kryptovaluta kan orsaka.

Avslutande tankar

Kryptovalutaindustrin har ännu inte vunnit utbredd adoption, delvis på grund av bristande reglering. Bristen på reglering har resulterat i problem som utbyteshack, bedrägliga ICO:er och oförutsägbarhet i prissättning. US Securities and Exchange Commission (SEC) har tagit ett steg i rätt riktning genom att slå till. Men det måste finnas en konsekvent strategi för reglering i hela branschen. Reglering genom verkställighet är inte hållbar.

Dessutom är utvecklingen av verkliga användningsfall för kryptovaluta avgörande för dess framgång. Stellar fungerar som ett bra exempel på en kryptovaluta med potential att integreras med det befintliga finansiella systemet. Det kan ge snabbare och billigare gränsöverskridande betalningar. Reglering är nödvändig för att säkerställa stabilitet och säkerhet för investerare och användare i branschen.