Kryptoskeptiker Peter Schiff svarar på sin bankstängning och hävdar "inga bevis för brott"

Amerikansk ekonom och välkänd kryptovaluta skeptikern Peter Schiff svarade till nyheten att Euro Pacific International Bank, som han grundade i Puerto Rico, har "stängts" genom att konstatera att det inte finns några bevis för något fel.

Den 1 juli stoppade tillsynsmyndigheter på ön bankens verksamhet, med dess kapital förmodligen negativa $1.3 miljoner i slutet av år 2020 och att "som sådan är enheten klassificerad som insolvent." 

Schiff gick till Twitter den 4 juli för att i en tråd utveckla frågan om varför "trots inga bevis på brott", tillsynsmyndigheter i landet, istället för att tillåta en försäljning till en högkvalificerad köpare som hade lovat att tillföra kapital långt över regulatoriska minimikrav, gick vidare och stängde banken.

"Trots inga bevis på brott stängde Puerto Ricos tillsynsmyndigheter min bank ändå för nettokapitalemissioner, snarare än att tillåta en försäljning till en högkvalificerad köpare som lovade att tillföra kapital långt över lagstadgade minimikrav. Som ett resultat fryses konton och kunder kan förlora pengar”, sa ekonomen.

Schiffs "dåliga press" uppenbarligen bakom att försäljningen blockerades

Enligt Schiff beskrev myndigheterna skälet till att tacka nej till försäljningen som att han efter försäljningen skulle kontrollera 4 % av företaget som skulle köpa banken. 

"De sa att på grund av den dåliga pressen om mig ville de inte att jag skulle äga 4% av en bank, även om de vet att anklagelserna i media är falska."

Ekonomen indikerade att tillsynsmyndigheterna aldrig gjorde honom medveten om att de motsatte sig det och att han bara fick reda på stängningen via en order om att stoppa och avstå om att stänga banken; han underströk att "hade de någonsin sagt att 4%-andelen var ett problem skulle jag ha omstrukturerat affären."

"Ingen notis alls. Jag fick besked en timme innan presskonferensen. Media visste att min bank stängdes innan jag gjorde det. Bankens advokat var också helt förblindad.”

Schiff betonade också att "det kostar en förmögenhet att driva en liten bank. Det är därför jag aldrig riktigt tjänat några pengar. Efterlevnadskostnaderna är upprörande.”

Crypto community reagerar

Med tanke på att Schiff är välkänd inom kryptovalutaområdet som en "anti-Bitcoiner", tog vissa det som en chans att visa den digitala tillgångens styrka för ekonomisk frihet. I ett uttalande hävdade han, "Vår efterlevnad är så rigorös och vi stänger konton så snabbt" och att han aldrig accepterade kunder kopplade till kryptovalutor, cannabis eller andra sektorer. 

Alex McShane skrev:

"Om det bara fanns ett sätt att överföra rikedom utan pålitlig tredje part."

Följaktligen utlöste den plötsliga stängningen av Schiffs bank i Puerto Rico en ny våg av samtal om motståndskraften hos Bitcoin inför den rättsliga myndigheten.

Ändå är det många i kryptovalutagemenskapen som känner empati med Schiff och bankens kunder, som har förlorat pengar på grund av detta.

I slutändan kommer incidenten att ytterligare befästa Bitcoins position som den eventuella ersättningen för traditionell bank och finans bland dess mest ivriga supportrar.