Cryptos reglerande öde kommer att avgöras under det kommande året

Det skulle vara idealiskt för branschen för kongressen att väga in sitt öde snarare än att överlåta det till icke-valda tillsynsmyndigheter vid Securities and Exchange Commission (SEC). För det ändamålet har representanter från båda sidor av gången lagt fram lagförslag som är utformade för att erbjuda "lagstiftning". Den moderata positionen tycks gynna att placera krypto mest under jurisdiktionen av Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

För att vara säker finns det två senatens lagförslag som inte är idealiska.

Boozman-Stabenow saknar tydlighet

Demokratiska senatens jordbrukskommittés ordförande Debbie Stabenow har skrivit ett förslag tillsammans med den republikanske senatorn John Boozman. Med ett ökande antal ögon på räkningen i kölvattnet av FTX:s kollaps, säger Stabenow att det är "definitivt en prioritet" att kommittén kommer att vidta åtgärder nästa år.

Stabenow-Boozman lagförslaget, som har brett bipartisan stöd, skulle ge CFTC jurisdiktion över kryptovalutor. Den demokratiske senatorn Cory Booker och den republikanske senatorn John Thune har också skrivit på lagförslaget. Om det går igenom skulle alla kryptohandelsplattformar (mäklare, återförsäljare och förvaringsinstitut) behöva registrera sig hos CFTC. Utbyten skulle rapportera till CFTC, och konkursskydd, såväl som minimikapitalkrav, skulle implementeras.

Relaterat: Katastrof hägrar för Digital Currency Group tack vare tillsynsmyndigheter och valar

Cryptocurrency insiders röst en särskild återkommande kritik: Lagförslaget måste lägga fram en tydligare definition av värdepapper och råvaror. Kommer digitala värdepapper att utvärderas genom Howey-testet eller på något annat sätt? Lagförslaget klargör inte. Lagförslaget riskerar också att tolkas som ett de facto förbud mot decentraliserad ekonomi (DeFi).

Det är inte ett bra tillvägagångssätt att låta icke-valda byråkrater och domstolar avgöra från fall till fall om digitala tillgångar är en säkerhet eller inte. Förenta staterna bör undvika regelverk genom att verkställa, vilket gör det möjligt för kongressen att avgöra skillnaden mellan en digital säkerhet och en vara.

Trots att man inte har definierat vilka kryptovalutor som utgör en säkerhet, ändrar lagförslaget definitionen av en vara till att inkludera "digital vara".

Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act

Stabenow-Boozman lagförslaget är inte det enda senatens förslag som ligger på protokollet för nästa år. Den republikanska senatorn Cynthia Lummis och den demokratiske senatorn Kirsten Gillibrand har också utarbetat ett omfattande lagförslag som skulle sätta standarder för konsumentskydd, investerarskydd och reklam.

Relaterat: Sen. Lummis: Mitt förslag med senator Gillibrand ger SEC befogenhet att skydda konsumenterna

Lummis hade fått ett "pro-krypto" rykte innan hon satte sitt namn på Lag om ansvarsfull finansiell innovation (RFIA) tillsammans med New Yorks senator Kirsten Gillibrand. Lagförslaget introducerar en ny term, accessorisk tillgång, som verkar likna ett nyttosymbol. För att betecknas som en sidotillgång måste token vara utbytbar. Folk verkar generellt sett se notan som bra för krypto.

Kryptoförespråkare borde bli mer högljudda

Kryptovalutaindustrin är ungefär 10 år gammal, och ändå finns det fortfarande krav på "lagstiftning". Om SEC visste vilka som var värdepapper, skulle de inte ha informerat branschen? Kanske inte ens SEC vet var gränsen ska dras. Om du tog en lista över de 20 främsta kryptovalutorna till fem olika stora advokatbyråer med erfarenhet av krypto, skulle de sannolikt alla ha olika åsikter om vilka som skulle anses vara värdepapper.

Relaterat: Bidens anemiska kryptoramverk erbjöd inget nytt

Även om det är mycket fokus på SEC, finns det många organisationer som undergräver kryptons sanna etos. Dessa inkluderar Office of Foreign Assets Control (OFAC), Financial Crimes Enforcement Network (FinCen), Department of Treasury och mer. Även siffror från vår egen industri undergräver krypto. Sam Bankman-Fried, som var arresterades på Bahamas och är inställd på att utlämnas till USA, hävdade att gränssnitt till protokoll bör gatas av licenser och känna till dina kundlagar.

Det eliminerar alla från att delta i branschen som inte kan komma på $100,000 XNUMX för att få en preliminär juridisk granskning, vilket kväver innovation och entreprenörsanda. Endast stora företag skulle kunna erbjuda finansiella tjänster. Branschen måste trycka tillbaka mot all lagstiftning som inkräktar på kryptons öppenhet.

USA:s representanthus kommer att överväga flera kryptorelaterade räkningar under 2023, vilket kan bli ett ödesdigert år för krypto. Branschen måste nu bli flitig för att se till att händelser djupt in i den senaste kryptovintern inte ger vika för drakoniska regler. 

Den här artikeln är avsedd för allmänna informationssyften och är inte avsedd att vara och ska inte ses som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar eller representerar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.