Genesis stämmer Roger Ver på 20 miljoner dollar för oreglerade affärer med kryptooptioner

Bitcoin Cash (BCH) förespråkare Roger Ver har stämt av en enhet av kryptolåneföretaget Genesis för oreglerade kryptooptioner på 20.8 miljoner dollar.

GGC International, en del av den konkurserade kryptolångivaren, in stämningsansökan mot Ver i New York State Supreme Court den 23 januari och hävdade att BCH-förespråkaren har misslyckats med att lösa kryptooptionstransaktioner som löpte ut den 30 december.

Ver fick sammanlagt 20 dagar på sig att svara på kallelsen. Om BCH-advokaten inte svarar inom den tidsramen, kommer han att vara skyldig att betala det totala beloppet som standard. I skrivande stund har BCH-förespråkaren ännu inte svarat på ärendet.

*Ett utdrag av ärendet mot Roger Ver. Källa: New Yorks högsta domstol*

Genesis hemsida tillstånd att GGC International är ett företag baserat på Brittiska Jungfruöarna. Företaget ägs av Genesis Bermuda Holdco Limited, under Genesis Global Holdco, en enhet som ingår i konkursansökan.

Roger Ver hade inte svarat på Cointelegraphs begäran om kommentar i skrivande stund.

Förra året, Ver också skapade rubriker för anklagelser om försummelse på en skuld. CoinFLEX VD Mark Lamb hävdade att Ver är skyldig företaget 47 miljoner USD Coin (USDC) och var bunden av ett skriftligt avtal. Den 28 juni förnekade Ver även dessa påståenden utan att direkt nämna företaget.

Relaterat: Genesis konkursfall planerat till första förhandling

Den 20 januari, kryptolångivaren ansökte om kapitel 11 konkurs i New Yorks södra distrikt. Företaget påbörjade en domstolsövervakad omstrukturering för att driva verksamheten framåt. Processen kommer att ledas av en särskild kommitté som syftar till att ge ett resultat som är optimalt för både Genesis-klienter och Gemini Earn-användare.

Samtidigt siktar Genesis fordringsägare på Digital Currency Group (DCG), moderbolaget till Genesis Global. Den 24 januari, Genesis borgenärer lämnade in en grupptalan mot DCG och dess grundare och VD, Barry Silbert. Borgenärerna hävdade att företaget brutit mot federala värdepapperslagar genom att erbjuda oregistrerade värdepapper.