Genslers inställning till krypto verkar skevt när kritiken ökar

Sedan han tog över på United States Securities and Exchange Commission (SEC) har ordförande Gary Gensler upprepade gånger omtalats som den "dåliga polisen" för den digitala tillgångsindustrin. Till denna punkt, under de senaste 18 månaderna, har Gensler tagit ett extremt hårt förhållningssätt till kryptomarknaden, dela ut många böter och genomdriva stränga policyer för att få branschaktörer att följa reglerna.

Men trots sin aggressiva kryptoreglerande hållning har Gensler, för det mesta, förblivit mamma om flera nyckelfrågor som förespråkare för digitala tillgångar har pratat om under lång tid. Till exempel har SEC fortfarande misslyckats med att klargöra vilken cryptocurrencies kan betraktas som värdepapper, och anger gång på gång att de flesta kryptovalutor på marknaden idag skulle kunna klassificeras som sådana.

Gensler har också noterat tidigare att det redan finns en uppsjö av lagar som ger tillräckligt med klarhet när det gäller regleringen av kryptomarknaden. I en nyligen intervju med Bloomberg sa att för att kryptoinvesterare ska få det skydd de förtjänar måste mellanhänder som kryptohandel och utlåningsplattformar anpassa sig till efterlevnadskravet som anges av SEC:

"Ingenting om kryptomarknaderna är oförenligt med värdepapperslagarna. Investerare har dragit nytta av nästan 90 år av välgjorda skydd som ger investerare det avslöjande de behöver och som skyddar mot tjänstefel som förskingring av kundtillgångar, bedrägeri, manipulation, front-running, tvättförsäljning och andra intressekonflikter som skadar investerare och marknadens integritet.”

Sedan april 2021 har Gensler bötfällt en rad kryptoföretag och promotorer för värdepappersbrott, där företag som BlockFi måste hosta upp så mycket som $100 miljoner i straff för registreringsfel.

På samma sätt, i juli, lämnade SEC in en stämningsansökan mot insiderhandel mot en tidigare Coinbase-anställd och hävdade att totalt sju kryptotillgångar som erbjuds av handelsplattformen var oregistrerade värdepapper. Inte bara det, enligt offentliga anmälningar, granskar byrån enligt uppgift de olika processerna som används av Coinbase när det gäller att välja vilka kryptovalutor att erbjuda sina kunder.

Kritiker fortsätter att ta sikte på Gensler 

Sedan han blev chef för SEC har kritiken kring Genslers till synes aggressiva inställning till kryptoreglering ökat ganska mycket. Till exempel, i slutet av förra året, Coinbase VD Brian Armstrong avslöjade att SEC hade hindrat hans företag från att släppa en ny funktion, vilket hindrar användare från att tjäna ränta på sina kryptotillgångar. 

I detta avseende utfärdade SEC ett "Wells-meddelande" mot Coinbase, som i sin mest grundläggande mening är ett dokument som informerar mottagaren om att byrån planerar att väcka verkställighetsåtgärder mot dem.

För att få en bättre överblick över situationen kontaktade Cointelegraph Slava Demchuk, VD för en Storbritannien-baserad anti-penningtvättstjänst (AML) AMLBot och kryptoplånbok AMLSafe. Enligt hans åsikt har Gensler och SEC inte gett tydlig vägledning för kryptoföretag om saker som registrering och efterlevnad och har inte kunnat göra kryptoefterlevnad attraktiv och tillgänglig för marknadsaktörer. Han lade till:

"Det ser ut som att SEC är fokuserad på alla fel saker, och som ett resultat lider kryptoindustrin av fall som FTX. Och även om det är lätt att hitta en balans mellan reglering och innovation, medger jag att det är viktigt att införa regler snarast; annars kommer investerare och användare att förlora förtroendet för branschen.”

En något liknande uppfattning delas av Przemysław Kral, VD för kryptovalutabörsen Zonda Global, som anser att Genslers inställning till kryptoreglering verkligen väcker många frågor, särskilt i ljuset av den senaste tidens turbulens på marknaden. Han sa till Cointelegraph att eftersom Genslers handlingar redan hade ifrågasatts under månaderna efter FTX-kollapsen, bekräftas den pågående kritiken mot honom ytterligare.

Nyligen: NFT:er kan hjälpa till att lösa bedrägerier med diamantcertifiering

"Som en nyckelperson som ansvarar för att skydda amerikanska kunder mot värdepappersbedrägerier, råder det knappast några tvivel om att hans tillvägagångssätt har misslyckats till viss del. Varje regelverk som misslyckas med att skydda kunderna i första hand bör betraktas som motsatsen till att främja tillväxt inom en bransch, säger Kral.

Lagstiftarna är inte heller nöjda

Med en mängd kollapser - FTX, Celsius, Vauld, Voyager och Terra - under de senaste sex månaderna har den övergripande effektiviteten av kryptoregleringar i USA ifrågasatts av ett antal framstående lagstiftare, inklusive USA:s representant Tom Emmer, som nyligen uttryckte sin oro angående Genslers strategi för kryptotillsyn.

Sedan årsskiftet har Emmer varit det ganska högljudd om SEC:s "urskillningslöst och inkonsekvent förhållningssätt" till den digitala tillgångssektorn, där kongressledamoten noterade att han tidigare i mars hade blivit kontaktad av representanter för olika krypto- och blockkedjeföretag som berättade för honom att Genslers utarbetade rapporteringsförfrågningar inte bara var extremt betungande och onödiga utan också har också en direkt effekt på innovationen som härrör från denna snabbt utvecklande sektor.

Det är också värt att notera att Emmer nyligen bad SEC att följa de standarder som fastställdes i Paperwork Reduction Act från 1980, en lagstiftning som syftar till att minska den totala mängden pappersarbete som den federala regeringen lägger på privata företag och medborgare. "Kongressen borde inte behöva lära sig detaljerna om SEC:s tillsynsagenda genom planterade berättelser i progressiva publikationer," han sade.

Slutligen, tidigare i september, introducerade Gensler en ny regel som kräver att alla kryptoförmedlare – inklusive börser, mäklare-handlare, clearingagenter och förvaringsinstitut – ska vara registrerade hos SEC. Detta beslut möttes av mycket motreaktioner, inklusive det från den framstående republikanska partiets senator Pat Toomey.

Enligt hans åsikt har SEC misslyckats med att tillhandahålla någon form av reglerande klarhet för kryptoindustrin samtidigt som anklagar tillsynsmyndigheten för att "sova vid ratten", särskilt som framstående projekt som Celsius Network och Voyager Digital har fortsatt att kollapsa som dominoblock under hela sommaren och lämnat hundratusentals kunder utan tillgång till sina surt förvärvade pengar.

Är ordförandens framtid i fara?

För ungefär åtta månader sedan i mars fick den tidigare FTX-vd:n Sam Bankman-Fried sällskap av Gary Gensler på ett videosamtal angående att den nu nedlagda börsen fick grönt ljus i USA utan att riskera några böter (främst för bryter mot värdepappersregler.)

Och även om affären inte kom till stånd, har FTX:s fall från nåden ifrågasatt Genslers framtid som SEC:s chef och hans allmänna effektivitet, särskilt sedan Bankman-Fried kunde få tillgång till eliten i Washington samtidigt som han drev en offshore. företag som främjar riskfyllda handelssystem och dyker in på sina kunders konton för att finansiera andra investeringar.

Faktum är att Emmer hävdar att Gensler kan ha varit i led med Bankman-Fried och resten av hans team, och twittrade den 11 november:

Intressant. @GaryGensler springer till media medan rapporter till mitt kontor hävdar att han hjälpte SBF och FTX att arbeta med juridiska kryphål för att få ett reglerande monopol. Vi undersöker det här. https://t.co/SznowgcP6V

- Tom Emmer (@RepTomEmmer) November 10, 2022

I huvudsak har FTX:s kollaps satt igång en helt ny nivå av utredning om Genslers kryptoutsikter. Till denna punkt, detaljer om Genslers offentliga mötesschema innehållande flera sessioner med Bankman-Fried nyligen gjord deras väg online – några dejtar till oktober, bara en månad innan FTXs fall – vilket resulterade i att många kryptoentusiaster hävdade att Gensler kan ha mysat med en potentiell brottsling som är ansvarig för att lura investerare på miljarder dollar.

Faktum är att vissa människor hävdar att om SEC hade träffat ett avtal med FTX, skulle det ha försett det senare med ett reglerande monopol över den digitala tillgångsmarknaden och gett Bankman-Fried makten att dominera kryptoutbyteslandskapet.

Vad händer härnäst för SEC och krypto?

Med Gensler som följer ett mycket reglerat tillvägagångssätt mot kryptomarknaden, verkar det som att de kommande månaderna kan bli extremt tuffa för branschen. Till att börja med verkar den två år långa kampen mellan SEC och Ripple äntligen vara komma till en slutsats, med en dom som väntas komma snart.

Nyligen: Hur tjänar plånboksföretag för kryptohårdvara pengar?

Fallet kan få stora konsekvenser för marknaden i stort sedan Ripples inhemska kryptoerbjudande, XRP (XRP), är för närvarande bland de 10 bästa digitala tillgångarna efter total kapitalisering. Tvisten mellan SEC och Ripple började redan i december 2020, när tillsynsmyndigheten hävdade i rätten att Ripples verkställande brass hade samlat in hela 1.3 miljarder dollar genom att erbjuda XRP som oregistrerade värdepapper.

Därför, när vi går in i en framtid som drivs av decentraliserad teknik, kommer det att bli intressant att se hur Gensler och SEC fortsätter att navigera i detta snabbt utvecklande område, särskilt med tanke på det faktum att antalet människor som investerar i kryptovalutor har ökat med en snabb takt under de senaste åren.