På många sätt är kryptovaluta förkroppsligandet av Cypherpunk-visionen. Dess fokus på integritet har dock tappats under de senaste åren.
En grupp kryptografiexperter och libertarianer kallade Cypherpunks spelade en avgörande roll i utvecklingen av kryptovaluta och blockkedjeteknik. De bildades i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet och drevs av en gemensam vision om att använda kryptografi för att skydda privatlivet, motstå censur och främja individuell frihet i en digital tidsålder.
Vid sidan av kryptovalutor inspirerade deras rörelse utvecklingen av andra integritetsförbättrande teknologier, såsom krypterade meddelandeappar, integritetsfokuserade webbläsare och virtuella privata nätverk (VPN).
Det finns en ökande oro för digital integritet
Olika undersökningar har visat att allmänheten i allt högre grad är i samklang med sin vision. År 2021, Edelman Trust Barometer undersökning visade att 74 % av människor världen över anser att deras personuppgifter är mindre säkra än för fem år sedan, och 66 % är mer oroade över sin integritet än de var 12 månader tidigare. Samma år fann PWC:s Global Data Protection Study att 72 % av konsumenterna är mer bekymrade över hur företag använder deras data än de var ett år tidigare. 81 % sa att de skulle sluta göra affärer med ett företag som missbrukade deras personuppgifter.
Och ändå, jämfört med den tidiga kryptogemenskapen – som befolkades av integritetsradikaler och bredspektrumlibertarianer – är dagens kryptoanvändare på många sätt mindre skeptiska. När antagandet av kryptovalutor har ökat, har det blivit befolkat med spekulanter och de som är förvirrade av marknadernas prestanda. Det här steget mot öppenhet är kanske inte särskilt förvånande. Blockchain har trots allt transparens i hjärtat av sin teknologi.
För Grace Rachmany, medgrundare av PricelessDAO, har integritet alltid varit hjärtat i kryptoekosystemet. Det kommer som ett paket tillsammans med frihet och decentralisering. "Medan huvuddelen av kryptogemenskapen dras in av de ekonomiska vinsterna, finns det och har alltid funnits en kärna av människor som är oroade över dessa frågor", säger hon.
”Projekt som disco.xyz, Starkware och tomi.com arbetar med lösningar inom området integritet och frihet. De är inte de stora pengarna och du kommer inte att hitta mycket mainstream-bevakning för dem, men människor som är intresserade av integritet letar inte alltid efter mainstream-bevakning. Största delen av kryptogemenskapen har gått vilse när det gäller integritet, både när det gäller överföring av medel och när det gäller datasekretess. Du hör fortfarande kryptoförespråkare prata om hur människor kommer att kunna betala för sin data samtidigt som de talar om soul-bound tokens (SBT) som visar dig någons rykte.”
(A själsbunden token är en typ av NFT som är knuten till en specifik individ och som inte kan överföras till en annan person eller handlas på en marknadsplats. De används ofta för att moderera nackdelarna med kryptoanonymitet genom att låta individer bygga upp förtroende och rykte.)
Uppkomsten av självsuveräna identiteter
Self-sovereign identity (SSI) är ett nyare koncept som bygger på cypherpunk-visionen om integritet och anticensur. SSI är en decentraliserad strategi till identitetshantering där individer har kontroll över sina egna personuppgifter och kan välja att dela dem med andra på sina egna villkor. Med SSI har individer full äganderätt till sina data och kan använda kryptografiska teknologier för att säkra, lagra och dela sin personliga information. Detta tillvägagångssätt ger individer mer kontroll över sin personliga information och minskar möjligheten för mellanhänder att kontrollera åtkomsten till den.
Dr. Phil Windley, en datavetare och VD för Sovrin Foundation, har kallat SSI för "nyckeln till att låsa upp potentialen för blockkedjeteknologi."
"Hela branschen har ignorerat två decennier av arbete i den självsuveräna identitetsgemenskapen och försöker mestadels motivera insynen i allt", fortsätter Rachmany. ”Plåster som t.ex ZkSnarks och andra integritetslager är en början, men branschen har aldrig gått ner till det grundläggande behovet av självsuverän identitet. Vad vi såg med Tornado cash är att Ethereum samhället simmar i så mycket pengar att de mest kommer att ignorera det faktum att nätverket inte längre är censursäkert.”
"Crypto bör arbeta nära med den självsuveräna identitetsgemenskapen för att skapa identitetslösningar och integritetsbevarande plånböcker. Just nu är alltför mycket av arbetet med Verifiable Credential (VC) baserat på myndigheter och företagsmyndigheter snarare än decentraliserade identiteter. Det finns massor av arbete att göra för att skapa institutioner eller decentraliserade resurser som människor kan lita på.”
Sekretess är mindre viktigt för vissa
Kryptogemenskapen har aldrig varit ett homogent block. Även om hardcore cypherpunk-typerna alltid har velat behålla en privat sfär borta från regeringens ögon, var integritet för många inte en del av den ursprungliga teknikens värdeförslag och bör övervägas separat. "Kryptos etos har varit att ha ett tillgängligt och förtroendelöst, öppet finansiellt system", säger Dhruv Patel, medgrundare och VD på Arch Lending. "Sekretess är en separat del som läggs i lager ovanpå. Olika användningsfall i krypto kräver/vill ha varierande nivåer av integritet och så jag tror inte att det finns en lösning som passar alla med avseende på integritet i krypto.”
"Jag tror att olika användningsfall kommer att ha olika typer av integritet. Vi ser detta i Defi protokoll med behöriga pooler där användare måste gå igenom en KYC-process (Know Your Customer) för att kunna handla med protokollet. En viktig åtgärd är att främja och arbeta med regeringen för att utbilda och förbättra sekretesspraxis inom krypto. Utan statligt inköp kan situationer som vad som hände i Dubai kommer att fortsätta att inträffa."
Villkor
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.
Källa: https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/