Hur kaos på kryptomarknaden påverkade amerikanska bankaktier

Det nuvarande marknadskaoset inom bank-, teknik- och kryptovaluta i USA är svårt att sammanfatta utan att använda den vanliga monikern FUD (rädsla, osäkerhet och tvivel) i en mycket bokstavlig mening.

Efter pandemin höjde Federal Reserve räntorna i ett försök att få ner inflationen och arbetslösheten i USA. Oavsett vilket gick inflationen upp; räntorna fortsatte att stiga. Detta flög i ansiktet av år av åtnjutande av låga till inga räntor, först infördes med målet att säkerställa en stabil ekonomi.

För vad det är värt, inga banker misslyckades från oktober 2020 fram till i år.

Dock ramlade kryptovalutamarknaderna när FTX identifierades som en bedräglig aktör i november. Dess främsta bankpartner, Silvergate, betjänade de mest framstående kryptoföretagen - men när det började uppleva en kredit- och likviditetskrisa, lämnade insättare i stort och lånemarknaderna torkade ut.

• Federal Home Loan Bank i San Francisco återkallade sina förskott till banken och kortsäljare staplade in i aktien.
• Dess huvudsakliga verksamhet - Silvergate Exchange Network - stängdes.
• Den kryptovänliga banken flyttade till frivillig likvidation den 9 mars.

Kryptomarknadskaos när FDIC tar över SVB och Signature

Silicon Valley Bank (SVB) blev det första bankkonkurs de senaste två och ett halvt åren den 10 mars. Enkelt uttryckt hade banken en omatchad obligationsportfölj på grund av stigande räntor och en extremt specifik riskhantering struktur på grund av dess riskkapitalistiska kundkrets.

På torsdagen, när aktien i SVB kollapsade, vädjade dess chefschef till insättare att hejda strömmen av uttag, anger: "Om alla säger till varandra att SVB är i trubbel så blir det en utmaning." En bankrun började i princip redan nästa sekund.

Aktien var planerad att öppna på $37 på fredagen, men handeln stoppades och Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) tog över banken. Vid slutet av dagen fanns inte längre SVB – det hette det ändrats av FDIC till Deposit Insurance National Bank of Santa Clara.

I vad som kan beskrivas som halvt oroande trolling och halvt maniskt härdsmälta tillbringade allmänhetens riskkapitalister helgen med att göra hemska förutsägelser om "den västerländska civilisationens kollaps."

De krävde att FDIC – som traditionellt bara lovar att försäkra insättningar på upp till $250,000 XNUMX – försäkrar varje insättning hos SVB. Med rika kapitalister som hotade omfattande regionala banker, började en mycket verklig systemrisk utvecklas.

Läs mer: Vitalik dumpar shitcoins innan Fed bekräftar att inflationen inte nådde toppen

Den andra bankkollapsen inträffade den 12 mars: Signaturbank i New York. Precis som Silvergate var Signature en stor leverantör av banktjänster för kryptovalutaföretag. Istället för att FDIC flyttade in för att ta över banken, utfärdades ett uttalande tillsammans med Fed och Treasury, som säkerställde att alla insättningar hos SVB och Signature Bank skulle täckas.

Till synes hade en utbredd regional bankrunt undvikits.

Nu då?

Flera andra banker verkar lida av grader av press – från lokala banker i Kalifornien som vänder sig till kunder som de på SVB, till dussintals centrerade på kryptovalutakunder. Oddsen är inte precis små att vi slipper fler bankkonkurser eller likvidationer.

Men Federal Reserve har en stängd dörr möte idag och under tiden är alla insättares kontanter hos banker i kris försäkrade.

Kommer smittan att sprida sig? Kommer kryptovänliga banker att stängas av eller tillåtas fortsätta? Hur många banker kommer att gå under 2023? Och kommer FDIC-försäkringen att ändras för alltid? Vi borde veta många svar i slutet av veckan.

För mer informerade nyheter, följ oss vidare Twitter och Google Nyheter eller prenumerera på vår Youtube kanal.