Hur Ian Balinas SEC-process kan påverka framtida kryptovärdesmål

Kryptoinfluensern Ian Balina hävdar att han har tackat nej till ett förlikningsavtal med Securities and Exchange Commission (SEC), och förnekar anklagelser om olaglig försäljning av Sparkster (SPRK) tokens. Samtidigt har Sparkster gått med på en hemlig uppgörelse.

Balina var ett av de framträdande ansiktena för 2017 års krypto-ICO-mani, och främjade en mängd olika kontroversiella projekt på sin YouTube-kanal. Han har tjänat och förlorat miljoner i krypto, samt skapat en oförglömlig musikvideo.

På måndagen lämnade SEC in en stämningsansökan mot influencern och påstod att han olagligt marknadsför och sålde ett oregistrerat värdepapper - en token med namnet SPRK skapad av Sparkster. Företaget uppgav att dess uppdrag var att driva en "no-code"-plattform som skulle köras på "världens snabbaste decentraliserade moln för smart programvara."

SEC strävar efter att:

• Förbjud Balina att sälja eller marknadsföra värdepapper, oavsett om de är oregistrerade eller inte, inklusive "kryptotillgångsvärdepapper".
• Förbjud Balina att tjäna pengar på offentligt stödjande värdepapper.
• Tjäna tillbaka eventuella "illa vunna vinster" och ber Balina att betala civilrättsliga påföljder.

SEC säger att Balina misslyckades med att avslöja rejäl SPRK-bonus

Balina rekryterades specifikt av Sparksters VD för sin förmåga att "göra mycket oväsen om projektet" och för att han "tog en ICO från 12 miljoner sålda token till 36 miljoner sålda på en dag."

Balina marknadsförde SPRK-token på sin webbplats som en "Hall of Fame" ICO, i sin Telegram-kanal och på sin YouTube.

Enligt SEC, han köpte cirka 7,143 XNUMX eter (~5 miljoner USD) aktier i SPRK under SAFT (Simple Agreement for Future Tokens) före försäljningen.

• Tokens var prissatta till $0.15 vid den tiden.
• Balinas SAFT påstods ha sagt att han skulle få en "30 procent bonus", lite över 43 miljoner SPRK.
• Balina var den enda individen som fick investera så mycket. 

Denna SAFT varnade specifikt för att amerikanska invånare "inte får köpa" tokens. Detta påstås dock misslyckas med att avskräcka den amerikanska bosatta Balina.

Över Telegram röstade Sparkster-gruppen senare för att eliminera bonusar. SEC säger dock att dess chefschef försäkrade Balina att han fortfarande skulle få sina tokens - vilket influencern misslyckades med att avslöja offentligt.

Balina förnekar anspråk medan Sparkster gör upp

I ett skriftligt uttalande publicerat på hans hemsida säger Balina att SEC:s påståenden är helt grundlösa. Enligt influencern investerade han bara $100,000 XNUMX i Sparkster och säger att det inte finns några bevis för att han fått någon form av bonus från företaget.

“Herr Balina tjänade inte heller på sitt köp av Sparkster-tokens. Om något, Mr. Balina är ett potentiellt offer för bedrägeri och felaktig framställning från Sparkster-teamet, liksom andra investerare”, står det i meddelandet (vår betoning).

På Twitter sa Balina att han är "exalterad över att ta denna kamp offentligt." Han hävdade att han kommer att kämpa mot anklagelserna i domstol hela vägen och att han tackade nej till en förlikning "så att de måste bevisa sig själva."

Läs mer: Brottslingar verkar ha nio liv när det kommer till krypto

Samtidigt meddelade Sparkster att man nått en uppgörelse överenskommelse med SEC. Företaget hävdar att det gjorde det för att undvika en lång och utdragen juridisk strid, för att bättre betjäna sina kunder. Sparksters uttalande klargör att genom att lösa, det varken erkänner eller förnekar något av SEC:s resultat.

"För att skydda vår Sparkster-gemenskap gick Sparkster med på att förstöra alla SPRK-tokens i vår ägo och att tillåta SEC att ersätta alla köpare för kostnaden som betalats i samband med tokens plus ränta", står det att läsa.

Hur SEC:s Balina-fall kunde signalera mer i butik

En av funktionerna i det här fallet som sannolikt väckte SEC-uppmärksamhet var att i stället för att bara marknadsföra tokenet, anklagas Balina också för att sälja det till medlemmar av sin Telegram-kanal.

SEC säger att han skapade ett smart kontrakt som gjorde det möjligt för hans fans att sätta in eter i utbyte mot en del av "bonus"-tokensen som Ian skulle få. Denna pool slutade med andra invånare i USA som Balina gjorde inga försök att avråda. Rapparen och influencern erkände till och med i ett formulär att användarna fick fylla i att detta kunde utgöra ett "oregistrerat värdepapperserbjudande". 

Under sin argumentation gör SEC påståendet att transaktionerna för att köpa SPRK från Balina ägde rum i USA eftersom de "validerades av ett nätverk av noder på Ethereum blockchain, som är mer tätt klustrade i USA än i något annat land."

Läs mer: SEC-ordförande säger att PoS-krypto kan vara värdepapper timmar efter Ethereum Merge

Att förlita sig på platsen för valideringsnoderna för att fastställa att det var en amerikansk transaktion innebär potentiellt ett mycket större antal transaktioner under deras behörighet. Det här argumentet liknar det som fördes inför den andra kretsen Williams mot Block One att "alla transaktioner som verifierats av nätverket är inhemska eftersom ett flertal blockkedjenoder fanns i USA."

Domstolen begränsade så småningom detta argument till "platsen för den nod som verifierade den specifika transaktionen i fråga." I Williams mot Block One den andra kretsen påpekar att det befintliga prejudikatet föreslog status som enbart bosatt i USA kanske inte räcker för att fastställa en inhemsk transaktion, och så ser de till platsen för valideringsnoder.

SEC har varit långsam med att söka främjare av oregistrerade värdepapper, men det här fallet kan vara det signalerar en ökning i den typen av verksamhet. Tidigare fall i kryptovaluta inkluderar att de förföljer före detta boxare Floyd Mayweather, även om han har envisats även efter det lösning.

SEC har använt liknande stadgar för att driva fall kring tidigare internetbedrägerier, inklusive Vicemail fall 2007, där personer som var involverade i att använda röstmeddelanden för att pumpa och dumpa lager åtalades.

För mer informerade nyheter, följ oss vidare Twitter och Google Nyheter eller lyssna på vår undersökande podcast Innoverat: Blockchain City.