Förstörelsen och kraschen som crypto marknaden har gått igenom under de senaste veckorna har starkt påverkat förtroendet för krypto.
Det är inte så ofta när vi ser några nackdelar eller brister med blockchain-teknikinnovationer inklusive konsensusmekanismer, smarta kontrakt, web 3-protokoll etc. Detta hände mest när några av dessa tekniska produkter kom med ett problem som skapade en inverkan i stor skala. Låsningsperioder såväl för bindning som icke-bindning, sådana mekanismer byggdes i grunden på många bevis på nätverk och likviditetspooler som avser att minska riskerna för massiv försäljning och främja decentralisering.
Den saknar dock fortfarande oförmågan att snabbt ta ut pengar och detta blir en anledning för många att förlora pengar. Detta inkluderar även många framstående kryptoföretag. Proof of Stake-nätverk som Polkadot (DOT), Solana (SOL) och hårt drabbade Terra (LUNA) beror mycket på deras validerare för att verifiera att transaktioner äger rum på nätverket samtidigt som säkerheten och säkerheten på blockkedjan bibehålls samtidigt som den behålls decentraliserat.
Likviditetsleverantörer över olika protokoll erbjuder på samma sätt likviditet i olika nätverk och hjälper var och en kryptovaluta respektive nätverk för att förbättra vad gäller deras växlingskurs med olika kryptovalutor.
Låt oss ta till exempel Terra-nätverkets fall som väckte många farhågor och frågor om hållbarheten, tillförlitligheten och förmågan hos kryptoprojekt. Först och främst sätter sådana tillfällen användarnas tillgångar på plattformen i fara. Under kollapsen av Terra-nätverket togs en av de värsta träffarna av dess kryptoutlåningsprotokoll Anchor, som gick igenom en tuff kämpande fas för att hantera depeg av Terras algoritmiska stablecoin, UST.
Vad som hände efter det som alla vet nu, Anchor Protocol som hade mer än 17 miljarder dollar i medel i sitt totala värde låg kvar på under 1.8 miljoner dollar den 28 juni. Efter Terra-ekosystemets fall låstes tillgångar på Anchor-protokollet i tre veckor.
Ett annat exempel på ett sådant fall skulle kunna vara att stoppa tillbakadragandet av Celsius crypto utlåningsföretag mitt i marknadskraschen för flera dagar sedan. Pågående björnmarknader har visat det mesta av kryptogemenskapen att trots att de är välorganiserade, noggrant utvärderade och till och med skapade av ledande företag, är de fortfarande föremål för att likna hasardspel, med tanke på de låsta perioderna.
Källa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/29/how-lock-ups-in-staking-and-liquidity-pools-result-in-hindering-crypto-mass-adoption/