Hur man gör krypto mer miljövänligt

Kryptovalutor, som Bitcoin (BTC), har vunnit popularitet de senaste åren som ett sätt för digitalt utbyte. Däremot har miljöpåverkan från Bitcoin-gruvdrift och andra kryptovalutor blivit ett växande problem.

I den här historien kommer miljöpåverkan från Bitcoin och andra kryptovalutor att utforskas, inklusive energiförbrukningen för gruvdrift och potentialen för förnybara energilösningar.

Dessutom kommer potentialen för att använda proof-of-stake kryptovalutor för att minska miljöpåverkan från digitala valutor att undersökas.

Energiförbrukning

Bitcoin mining är processen att lägga till nya block till blockkedjan genom att lösa komplexa matematiska problem, som belönas med nya Bitcoins. Denna process är väsentlig för Bitcoin-nätverkets funktion, men den kräver också en betydande mängd energi, vilket påverkar miljön avsevärt.

I själva verket, enligt en studie från University of Cambridge, är energiförbrukningen för Bitcoin-brytning i genomsnitt minst 129 terawattimmar el per år, vilket är mer än hela landet Argentina. Denna nivå av energiförbrukning har en betydande inverkan på miljön, eftersom det resulterar i utsläpp av stora mängder koldioxid och andra växthusgaser.

En av huvudorsakerna till den höga energiförbrukningen av Bitcoin-brytning är användningen av specialiserad datorhårdvara känd som ASIC (Applikationsspecifika integrerade kretsar). Dessa enheter är speciellt utformade för att utföra de komplexa beräkningar som krävs för Bitcoin-brytning.

Energiförbrukningen för dessa enheter är dock fortfarande betydande, och den stora majoriteten av Bitcoin-brytning sker i länder med höga koldioxidutsläpp, som Kina och Island.

Möjliga lösningar

Flera lösningar kan implementeras för att minska koldioxidavtrycket från Bitcoin-brytning. En lösning är att gå över till att använda förnybara energikällor för gruvdrift. Tyvärr har gruvindustrin sett en minskning av användningen av förnybar energi. I en rapport som täcktes av CryptoSlate förra året, gruvarbetarnas hållbara energimix minskade till 58.9 %, en minskning från 59.4 %, enligt The Bitcoin Mining Council (BMC).

Även om det kan vara en liten minskning, bör gruvarbetare överväga att använda förnybar energi för sina gruvarbeten. En annan lösning är att använda off-grid eller avlägsna gruvdrift. Dessa verksamheter är inrättade på platser med lätt tillgängliga förnybara energikällor som vattenkraft eller geotermisk kraft.

Dessutom kan gruvdrift utanför nätet också dra fördel av naturliga kylsystem, såsom den kalla luften från bergen, för att minska energiförbrukningen för kylutrustning.

Att stimulera Bitcoin-gruvarbetare att använda förnybara energikällor är ett annat sätt att försöka minska kryptovalutans koldioxidavtryck. Till exempel gruvpooler som PEGA Pool tillåta gruvarbetare att gå med i deras pool oavsett deras energiförbrukning. Gruvarbetare som använder förnybar energi kommer dock att få 50 % sänkning av poolavgifterna.

Dessutom kommer gruvarbetare som är beroende av fossila bränslen för att driva sin gruvdrift få en procentandel av sina poolavgifter tilldelade till trädplanteringsinitiativ för att kompensera deras koldioxidavtryck.

Proof-of-Stake och förnybar energi

En annan metod för att minska miljöpåverkan från kryptovalutor är att använda proof-of-stake (PoS) kryptovalutor. Några exempel på PoS-baserade kryptovalutor inkluderar Ethereum 2.0 (ETH), Algorand (ALGO) och Cardano (ADA).

För det första eliminerar PoS-konsensusmekanismen behovet av gruvdrift. I PoS, istället för att använda beräkningskraft för att validera transaktioner och lägga till nya block till blockkedjan, väljs validatorer baserat på mängden kryptovaluta de har och är villiga att "satsa" som säkerhet. Detta eliminerar behovet av robust och energikrävande gruvutrustning, vilket avsevärt minskar nätverkets energiförbrukning och koldioxidavtryck.

För det andra kan PoS vara mer energieffektivt än proof-of-work (PoW) eftersom det inte kräver kontinuerlig beräkningskraft för att validera transaktioner och lägga till nya block till blockkedjan. I PoS väljs validatorerna genom en slumpmässig urvalsprocess snarare än en tävling baserad på beräkningskraft, så energiförbrukningen är mycket lägre. Till exempel, enligt en rapport från Patterns, är Ethereums strömförbrukning 99.84% lägre efter övergången till PoS.

Enligt Chris Larsen, VD för Ripple, Om Bitcoin bytte från proof-of-work till proof-of-insats, kan kryptovalutan minska sin energiförbrukning med 99 %. Det är dock viktigt att notera att inte alla PoS-system är skapade lika, och vissa kan fortfarande vara energikrävande, beroende på deras design och implementering.

Vissa PoS-system kan fortfarande kräva mycket energi för att köra valideringsnoderna och säkra nätverket, men totalt sett anses PoS vara mer energieffektivt än PoW.

Miljöpåverkan från Bitcoin och andra kryptovalutor är ett växande problem, men flera lösningar kan hjälpa till att minska dessa digitala valutors koldioxidavtryck. Genom att använda förnybara energikällor kan Bitcoin-brytning bli mer hållbar.

Dessutom kan mindre intensiva algoritmer som PoS hjälpa till att minska miljöpåverkan från digitala valutor. Även om energiförbrukningen för Bitcoin-brytning är hög, finns det sätt att mildra denna påverkan och göra digitala valutor mer hållbara för framtiden.