Hur man pratar med familjemedlemmar om krypto denna Thanksgiving-säsong

Den här veckan i USA reser miljontals människor med olika politiska och ekonomiska bakgrunder för att träffa familjemedlemmar för första gången på månader för att fira Thanksgiving.

För kryptosinnade individer kan frågor om marknaden komma så snabbt som "Varför klippte du ditt hår?" eller "Varför blev du inte läkare?" — särskilt med tanke på den mycket offentliga kollapsen av den stora börsen FTX och försämrade ryktet för dess tidigare VD, Sam Bankman-Fried. Cointelegraph-teamet har satt ihop en humoristisk "hur man"-guide för amerikanska läsare att referera till när de interagerar med kryptoskeptiker och nyfikna människor hemma, även om hodlers i andra länder också kan hitta några användbara tips.

"Vad är en SBF?"

Trots alla förkortningar på tre bokstäver som de har hört på nyheterna kan familjemedlemmar ha svårt att tro att den tidigare VD:n för FTX i själva verket inte är en tickersymbol - även om någon lanserade en SBF Goes to Prison (SBFP) ) token den 21 november som har klarat sig något bättre än börsen och dess ledarskap och sjunkit mer än 66 % i pris. "SBF" står för "Sam Bankman-Fried", som ledde till att det nu ökända FTX blev ett av de mest framstående företagen i kryptorymden innan dess konkurs.

Bankman–Fried avgick den 11 nov, samma dag som FTX ansökte om konkurs. Han bor för närvarande på Bahamas, och det har inte funnits någon brist på historier och rykten om den tidigare chefen och hans relation till personalen. SBF kan komma att utlämnas till USA för att ställas inför förhör av regeringstjänstemän och potentiella brottsanklagelser.

"Varför tjänade du inte pengar på de där tecknade aporna?"

Många i kryptorymden och utanför har föreslagit att den icke-fungibla token, eller NFT, marknaden är i en bubbla, men användningsfall för tekniken går långt utöver projekt som Bored Ape Yacht Club – som är ansvarig för många av de bilder som familjemedlemmar ser när NFT-berättelser blir mainstream. Att förklara att NFT:er kan ge autentisering för digitala och fysiska produkter kan tyckas mindre viktigt än att svepa den sista sötpotatisen från middagsbordet, men om läsare letar efter ett relaterbart exempel att använda hemma, prova detta:

"Jag hörde Elizabeth Warren säga att krypto kommer att förstöra ekonomin"

Oavsett vad dina politiska lutningar kan vara, kan ingen förneka att den demokratiska senatorn Elizabeth Warren är bland de mest högljudda anti-krypto rösterna i kongressen. I en kommentar från Wall Street Journal den 22 november skrev Massachusetts senator sa situationen med FTX bör vara en "wake-up call" för tillsynsmyndigheter att upprätthålla lagar om kryptoindustrin förutom att associera digitala tillgångar med penningtvätt och ransomware-attacker. Många i utrymmet har kritiserat senatorn för att ha en "allt eller ingenting"-inställning till digitala tillgångar, och ofta misslyckats med att skilja mellan front-facing centraliserade utbyten och decentraliserade projekt som bygger på blockchain.

Trots den nuvarande marknaden för kryptobjörnar får många industriförespråkare inte sina företag att lägga sig, de tjänar in alla sina digitala tillgångar och bränner alla varor som bär Bitcoin (BTC) logotyp. Faktum är att många experter är överens om att tillståndet för kryptoreglering och -lagstiftning i USA måste åtgärdas snart. Och om det hade funnits mer tillsyn över Bankman-Fried och FTX, skulle den resulterande marknadspåverkan ha varit mindre allvarlig.

Politiker från hela spektrumet, inklusive Texas senator Ted Cruz och den tidigare demokratiske presidentkandidaten Andrew Yang, har öppet stött krypto och blockchain, men deras föräldrar frågar dem förmodligen inte när de ska "få ett riktigt jobb" över semestern .

Flera Cointelegraph-teammedlemmar bidrog till den här artikeln.