IMFs blogginlägg belyser oro för krypto

IMF har publicerat ett blogginlägg som beskriver sin syn på de upplevda riskerna som krypto utgör för det globala finansiella systemet.

IMF har gång på gång varnat för de faror som kryptovalutasektorn utgör för det gamla finansiella systemet. En nyligen blogginlägg lägger fram sin uppfattning om hur kryptokollapser kan sprida smitta till banker och andra finansiella institutioner.

Blogginlägget börjar med att konstatera att krypto "har tappat biljoner i marknadsvärde". På höjden av den senaste kryptotjurmarknaden nådde det totala marknadsvärdet för krypto ett värde av 2.8 biljoner dollar. Den ligger nu på drygt 1 biljon dollar.

En ny tillgångsklass kommer säkert att se en viss volatilitet, särskilt med tanke på att bristen på reglering i sektorn har gjort att pump och soptippar har kunnat frodas.

IMF-blogginlägget anklagade också Bitcoin för att förlora pengar för tre fjärdedelar av investerarna som köpte det. Men Bitcoin är verkligen inte en digital tillgång för snabba vinster. Det är en tillgång som ska hållas på lång sikt, och privata investerare skulle göra klokt i att vara medvetna om detta.

Hade en investerare haft Bitcoin under de senaste åren skulle de säkert ha gjort mycket bättre än att ha fiat-valuta på vilken bank eller ett sparkonto som helst.

Fram till de senaste tio åren på de traditionella marknaderna var det vanligt att se fyraåriga boom- och bustcykler, vilket i stort sett är vad som har setts inom krypto under de senaste 14 åren sedan starten. 

Emellertid har massiva tryckningar av fiatvalutor av centralbanker stött de traditionella marknaderna, inte låtit dem falla, och lagt till gigantiska högar av skulder på skattebetalarnas axlar som en dag kommer att behöva rädda bankerna. 

IMF-författarna lyfter fram bankernas exponering mot krypto och välkomnar Basel-rekommendationerna som är på väg att röstas om av Europaparlamentet. Men just detta Ändring kräver att banker håller reserver motsvarande mer än 100 % av någon kryptorelaterad exponering, och detta kan få till följd att de inte vill engagera sig med några digitala tillgångsföretag.

Om kryptoutrymmet var ärligt, skulle det erkänna att ja, det finns ett behov av regleringar för att skydda konsumenterna, men bara om dessa regleringar är rättvisa och inte är utformade för att undertrycka krypto så att centralbanker kan tvinga medborgare att fortsätta hålla fiat-valutor som förlorar sin köpkraft i ständigt ökande takt.

Det kan hävdas att för att nästa monetära system ska överleva måste det vara helt decentraliserat, styrt av kod som inte kan manipuleras, snarare än människor som kan manipulera saker till sin egen fördel. Det är mycket troligt att IMF inte håller med.

Ansvarsfriskrivning: Den här artikeln tillhandahålls endast i informationssyfte. Det erbjuds eller är inte avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.