IMF rekommenderar 5-punkts kryptoregleringssystem

När globala influencers gnuggade armbågarna mot Davos, utfärdade IMF rekommendationer för krypto till globala tillsynsmyndigheter. Beroende på vem du frågar kan kryptoreglering skada branschen eller öppna upp stora nya marknader för normala investerare.

I en not publicerad under veckan, Internationella valutafonden skrev:

"Under tider av stress har vi sett marknadsmisslyckanden för stablecoins, kryptofokuserade hedgefonder och kryptobörser, vilket i sin tur väckte allvarliga farhågor om marknadens integritet och användarskydd. Och med växande och djupare kopplingar till det finansiella kärnsystemet kan det också finnas oro för systemrisker och finansiell stabilitet inom en snar framtid."

IMF:s föredragna tillvägagångssätt för att motverka dessa farhågor är att öka den globala kryptoregleringen:

"Många av dessa problem kan lösas genom att stärka finansiell reglering och tillsyn och genom att utveckla globala standarder som kan implementeras konsekvent av nationella tillsynsmyndigheter."

Rekommendationerna är:

1) Licensiera, registrera och auktorisera leverantörer av kryptotillgångar. 2) Förbjud kryptoenheter från att utföra flera funktioner i en verksamhet som skapar intressekonflikter. 3) Tillämpa stark, bankliknande reglering på emittenter av stabila mynt. 4) Ställ tydliga krav på traditionella finansiella institutioner för exponering eller engagemang med krypto. 5) Skapa en konsekvent global strategi för kryptoreglering och tillsyn.

Utgör ett hot?

Medan det verkar osannolikt att hela världen skulle kunna komma överens om kryptoregleringar verkar möjligheten till en global reglering kvävande. Trots allt uppfanns Bitcoin i första hand för att kringgå det globala finansiella systemet.

Enligt Bitcoins skapare och tidigaste användare var det det globala finansiella systemet som var smittan med spridningsrisk. Regleringar gjorde ingenting för att stoppa en finansiell nedgång mycket större än kryptovintern från att chockera globala marknader 2008.

Det är faktiskt till och med möjligt att finansiella regleringar är det som ledde till 2008 års finanskris. Centralbankens reglering av penningmängden var duvaktig under åren fram till det. Detta uppmuntrade skenande spekulationer i exotiska instrument med lånade pengar till låga räntor.

För bättre eller sämre?

När ekonomins penninghastighet föll och omvärderade varje dollar i enlighet med det ständigt växande nya utbudet av USD, hände samma sak till Wall Street som hände med Alameda-FTX. De höll fast vid alla dessa tillgångar som inte riktigt var värda vad de sa på papper.

Ett globalt regelverk med oflexibla, enstaka regler sammansatta av kommittéer skulle lätt kunna krossa ett lika viktigt projekt som Bitcoin innan det har en chans att komma igång.

Eller kanske lika lätt inspirera en och överlåta kontrollen till ett ekosystem av peer-to-peer-nätverksstyrning som är sammansatt ad hoc av utvecklare, entreprenörer och de marknader de betjänar.