Att döda fler värdelösa projekt skulle vara en vinst för krypto

När blockchain-projekt visar att deras teknik har något att erbjuda som traditionellt internet inte har, kommer stora investerare att gå ombord.

En sådan filosofi är vanlig bland investerare som är entusiastiska över blockchains potential att dominera Web3 när det blir infrastrukturen för det nya internet. Ändå, om du byter "kryptovaluta" med "aktie" får du ett Warren Buffett-citat - ord för ord. Naturligtvis skulle Buffett aldrig säga något sådant om kryptovaluta eftersom han tänker det är värdelöst.

Det gör också en mängd andra tunga slagare, allt från Buffetts nära allierade Charlie Munger till guldaffischpojken Peter Schiff. Lägg till i listan JP Morgan Chase VD Jamie Dimon, Nobelprisvinnande ekonomen Paul Krugman och till och med Massachusetts senator Elizabeth Warren - en progressiv demokrat som inte är känd för att hålla med miljardärer.

Kryptovalutabranschen har helt klart ett PR-problem, som den delvis kan skylla sig själv för.

Bitcoin (BTC) har lyckats ge stora löften sedan debuten 2008 som den hittills inte har hållit. Först var det meningen att den skulle fungera som en valuta. När valutaanvändningsfallet inte fungerade var den rådande förklaringen av Bitcoins inneboende värde som en inflationssäkring. Jo, inflationen har skjutit i höjden till 8.3% i USA och 9.9% i Storbritannien. Med den logiken borde Bitcoin vara på mån just nu.

Världens första kryptovaluta har inte monopol på falska löften. Vi känner alla till historien om nonfungible tokens (NFT) som skulle förvandla sättet vi byter ägande på, vilket istället förvandlades till ett kontantgrepp av hajpade JPEG-bilder. Så småningom gav de plats för play-to-earn-spelen (P2E) som sedan utvecklades till metaverse- och Web3-plattformar – naturligtvis bara i namnet.

Crypto, och i förlängningen Web3, måste sälja vad det faktiskt bygger. En av de första sakerna som en PR-proffs säger till sina kunder är att inte sälja över reportrar. Journalister gillar inte att bli lurade att öppna ett e-postpitch för clickbait som överdriver värdet av en berättelse, och de kommer att göra det känt genom att offentligt skämma ut dig på Twitter och blockera din e-postadress om du vågar skicka en sådan. Och vem kan klandra dem? PR är tänkt att kommunicera på ett objektivt språk det faktiska värdet av din produkt, inte din fantasi för framtiden.

Relaterat: Marknaden ökar inte när som helst snart — Så vänja dig vid mörkret

I det här fallet känns världens Warren Buffetts och Jamie Dimons som om kryptopubliken massivt översäljer dem, och de svarar in natura. Det är dåliga nyheter för branschen eftersom en av de andra sakerna som någon PR-proffs säger till sina kunder är att ha stora namn ombord kommer att säkra dem mycket bättre PR-resultat. Om kryptoexperimentet ska lyckas behöver det de bästa och smartaste personerna inom finans och fintech ombord, förutom det trevande – men ändå hoppfulla – stöd vi ser från sådana som Elon Musk.

Varje mediokert P2E-spel eller NFT-auktionshus som tar emot pengar som påstår sig vara "Web3" gör enorm skada på hela branschens image, liksom legionerna av investerare som spelar bort sina pengar på klart överhypade projekt. Naturligtvis, nu när så många investerare förlorade miljarder i konkursen för även de mer legitima företagen i kryptoområdet – allt från Celsius till Three Arrows Capital (3AC) – kan vi förvänta oss mindre av det.

Relaterat: Bidens anemiska kryptoramverk erbjöd inget nytt

Vi kan också förvänta oss mindre motstånd mot reglering, en annan viktig del av branschens PR-satsning. Föreställ dig att försöka förbättra bilden av ett företag som inte följer de regler eller normer som traditionellt styr företagens angelägenheter. Anställda kan trash-tala sina chefer offentligt, stjäla pengar ur företagets kassa och köra sidostjam med konkurrenter. Det är kryptoindustrin just nu, med tanke på att de flesta regler och förordningar som gäller finansiering – och till och med falsk reklam – knappt gäller.

Endast företag som aktivt bygger upp infrastrukturen för det nya internet bör markera sig som Web3. Det inkluderar att utnyttja tokenisering för att förbättra dokumentdelning, till exempel, och utnyttja blockchains fördelar för att bygga sekretessbevarande och säkra kommunikationsplattformar. Det finns legitima blockkedjeföretag där ute som bygger Web3-produkter, och det borde vara de som gör oväsen.

Inom PR beror din framgång på din berättelse, och din berättelse är din produkt. Först när blockchain-projekt kan visa de stora finansaktörerna att deras teknologi har något att erbjuda som Web2 verkligen inte har kommer de största investerarna att komma med.

Erik Sumner är innehållschef på ReBlonde, ett tech PR-företag som specialiserat sig på blockchain och Web3. Han är baserad i Tel Aviv och är tidigare redaktör för The Jerusalem Post.

Den här artikeln är avsedd för allmänna informationssyften och är inte avsedd att vara och ska inte ses som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar eller representerar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.

"Om du inte tänker på att äga en kryptovaluta på 10 år, tänk inte ens på att äga den i 10 minuter."

Källa: https://cointelegraph.com/news/killing-more-worthless-projects-would-be-a-win-for-crypto