Kim Kardashians SEC-uppgörelse kan komplicera hennes andra kryptofall

 Kim Kardashian skapade rubriker i veckan när Securities and Exchange Commission offentliggjorde böter och förlikning med henne för att hon påstods ha underlåtit att avslöja intäkter relaterade till hennes marknadsföring av EMAX-token.

Även om förlikningen avslutar hennes fall med regeringen, kan det komplicera en grupptalan som kräver skadestånd från Kardashian, andra kändisar och chefer för företaget som skapade projektet, EthereumMax.

I januari i år, Ryan Huegrich kom med en kostym på uppdrag av alla investerare som köpt EMAX-tokens mellan 14 maj och 17 juni 2021, hävdar att chefer och promotorer gjort falska eller vilseledande uttalanden via sociala medier och andra kampanjer. Bland dessa promotorer finns boxaren Floyd Mayweather Jr., före detta NBA-spelaren Paul Pierce och Kardashian, som alla har lämnat in motioner om att avskriva fallet mot dem.

Klagomålet anklagar EthereumMax chefer för att använda kändisar för att "lura potentiella investerare att lita på de finansiella möjligheter som finns med EMAX Tokens." Huegrich hävdar att chefer pumpade priset på token med dessa kändisstöd för att sälja sina egna innehav med vinst.

I sin uppgörelse på 1.26 miljoner dollar med SEC varken accepterade eller förnekade Kardashian brott, ett standardarrangemang för civila uppgörelser. Det betyder att anklagelserna inte kan användas som tydliga bevis på brott i grupptalan.

Ändå kan det undergräva försöken att avvisa ärendet från Kardashian och hennes medåtalade enligt Curtis Miner, en advokat vid företaget Colson Hicks Eidson som försvarade musikern och skivproducenten DJ Khaled i en grupptalan över ett första mynterbjudande för CentraTech.  

"Det ger omedelbar trovärdighet", säger Curtis Miner, en advokat på Colson Hicks Eidson, som försvarade DJ Khaled i en liknande grupptalan. "Om en statlig myndighet har väckt en talan mot henne och hon löste det, ger det omedelbar trovärdighet åt kärandens påståenden."

Andra advokater gick med på det, även om de avböjde att gå till protokollet angående fallet.

Federal Trade Commission, som gör regler kring sanning och transparens i reklam, publiceras vägleda under 2019 för påverkan på sociala medier att märka sina inlägg om de får betalt för dem. Även om SEC har sina egna regler, är de i stort sett parallella med FTC:s när det gäller reklam och rekommendationer. Värdepappersregulatorn skrev en video med ordförande Gary Gensler och en skådespelare som spelar en influencer, ner till "making it rain"-rörelsen på kameran, för att markera sin position tidigare i veckan.  

Reza Izad, medgrundare och partner till Underscore Talent, ett LA-företag som representerar en uppsjö av bästa YouTube- och TikTok-influencers med stora följare, sa att han och hans företag råder sina kunder att noga följa dessa riktlinjer. "

"Riktlinjerna säger tydligt att innehållsskaparen måste avslöja om de får betalt av ett varumärke inklusive krypto," sa han till The Block.

Inlägg på sociala medier måste återspegla om det finns en väsentlig koppling – som betalning – mellan den person som gör ett rekommendation online och vad de skriver om. Den skillnaden måste anses vara tydlig för en genomsnittlig person, vilket kan komma ner till detaljerade detaljer som om avslöjandet är över eller under "Mer"-knappen på Instagram. Rekommendationer från kändisar på tv-annonser, som de som dök upp kring årets Super Bowl, anses allmänt vara för betalning, men videor på YouTube eller TikTok kan behöva medföljande text på skärmen för att undvika potentiella juridiska problem.

Kardashians juridiska försvarsteam i grupptalan har pekat på hennes användning av "#ad" i ett av de aktuella inläggen, vilket indikerar en marknadsföringskaraktär för inläggen, för vilka hon fick 250,000 XNUMX $. Pierce, den före detta NBA-stjärnan, twittrade om myntet en handfull gånger och sa till följare "Jag är inte på långa vägar" medan Mayweather utkämpade en uppvisningsmatch mot YouTuber som blev boxaren Logan Paul som sålde biljetter till EMAX. I rätten hävdar Pierces försvar att hans tweets var för vaga för att anses vilseledande, medan Mayweather hävdar att hans roll i boxningsmatchen inte utgör marknadsföring av token, och han gjorde inte individuellt några uttalanden relaterade till token.

Detta är inte Mayweathers första match med en grupptalan relaterad till en påstådd symbolisk bluff, och den historien kan informera om hur grupptalan utvecklas. 

Khaled och Mayweather båda på samma sätt avgjorde med SEC över CentraTech, ett landmärkeärende som den första verkställighetsåtgärden mot utropare av en ICO. Men en domare ogillade grupptalan från CentraTech-investerare, som krävde skadestånd från bland annat skivproducenten och boxaren, eftersom investerarna i slutändan inte kunde bevisa att Mayweather och DJ Khaleds marknadsföring direkt ledde till deras investering och efterföljande skada.

Förlikningen kan komplicera pågående försök att avbryta EMAX-fallet, men som Miner, en veteran från CentraTech-fallet uttryckte det, är det inte heller "ett automatiskt vinstkort" för dem som söker skadestånd från kändisarna i fallet.  

Ändå kommer kärande i målet sannolikt att försöka ändra sitt ärende så att det inkluderar den nyligen genomförda uppgörelsen med Kardashian.

Med ytterligare rapportering från Colin Wilhelm och RT Watson. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alla rättigheter förbehållna. Den här artikeln är endast avsedd för informationsändamål. Det erbjuds inte eller är avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.