Krakens vd tycker att kryptoregleringar är en avgörande faktor för kryptons framtid

Kryptoregleringar och granskning av det växande utrymmet för finansiella tillgångar förblev ett hett ämne under ganska lång tid. Många finansiella myndigheter runt om i världen är angelägna om att sätta dem under reglerna med hänvisning till de risker de utgör för traditionell ekonomi och ekonomi, hot mot privata investerare, digitala attacker och hacks, etc. 

Nyligen sa Dave Ripley, operativ chef för den framstående kryptobörsen Kraken, att kryptovalutans framtid mer eller mindre beror på självvård och tydliga och specifika reglerande riktlinjer. Han tillade att Krakens plattform stöder självvård. 

Ripley, som för närvarande fungerar som COO för kryptobörsen, kommer att ta över som VD efter att Jesse Powell avgår. 

Centraliserade utbyten ger fullt ägande

Samtidigt som Ripley förklarade om de centraliserade börserna (CEX) fördelen över de andra, sa Ripley att det är de centraliserade börserna som ger fullständigt ägande och full kontroll till ägaren över sina egna tillgångar. CEX kan föra över denna kritiska regim. Hans svar kom i kölvattnet av frågor som svävade runt mitt i skepsisen för börser efter den senaste kollapsen av en av de ledande kryptobörserna FTX. 

För att sätta reglerna i verket hävdade Ripley att det skulle behövas samarbete med flera federala tillsynsmyndigheter samtidigt. Han föreslog United States Securities and Exchange Commission (SEC) samt Office of the Comptroller of the Currency som potentiella kandidater att ta ansvar för kryptoreglerna. 

CFTC förblev valet av Kraken COO

Emellertid kraken COO uttryckte för US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) att ta den ledande ledningen för initiativet för att kontrollera och reglera den begynnande finansmarknaden. Han sa att CFTC verkar vara en mer naturlig regulator bland alla eftersom det inte finns någon diskussion kring värdepapper inklusive toppkryptovalutor som bitcoin (BTC) och Ethereum (ETH). 

Faktum är att det är uppenbart att CFTC har en relativt mjuk inställning till kryptovalutor och relaterade tillgångar och innovation i jämförelse med andra tillsynsmyndigheter som SEC. Ripleys stöd till den förstnämnda är vettigt med tanke på historien om byråns relation till kryptoindustrin. 

Däremot förblev SEC mycket skeptisk kring kryptoutrymmet, vilket är tydligt synligt även om antalet fall som pågår där byrån står mot många framstående kryptoföretag. Några kända fall bland alla förblev SEC vs Ripples-processen, Grayscale lämnade också in mot SEC efter det fortsatta avslaget av dess spotbitcoin ETF, SEC:s rättsliga process mot den ledande amerikanska kryptobörsen Coinbase, etc. 

Senaste inläggen av Ritika Sharma (se alla)