Lummis-Gillibrand Crypto Bill – Ett viktigt steg för att skapa klarhet i regelverket –

• SEC har varit känd för sitt aggressiva men oförutsägbara beteende mot kryptoföretag
• Sektion 601 i lagen om ansvarsfull finansiell innovation skapar en struktur för reglerade stabila mynt
• Pierces treåriga säkra hamn verkar mer förnuftig än Lummis-Gillibrands tvååriga

Förra månaden avslöjade Wyoming-senator Cynthia Lummis och New York-senator Kirsten Gillibrand sitt länge förväntade tvåpartiska officiella förslag att tillverka ett statligt administrativt system för digitala valutor som Bitcoin. 

I händelse av att lagförslaget, kallat Capable Financial Innovation Act, skulle bli reglering, kan USA snabbt hoppa över sina rivaler och förvandlas till världsföregångare i kryptoutveckling och övervägande.

Hur administrativ tydlighet kan uppgradera utvecklingen

En typisk stapelvara i offentliga strategier som diskuteras är att en hel del riktlinjer kommer att kväva utvecklingen genom att minska kapaciteten för affärsmän och organisationer att hitta på bättre tillvägagångssätt för att ta hand om gamla frågor. Detta är giltigt. Ändå är ett tvivelaktigt administrativt klimat jämförbart hemskt, i ljuset av att det är svårt för organisationer att bidra med enorma mängder tid, ansträngning och kapital till äventyr som den offentliga myndigheten senare väljer är olagliga.

Det amerikanska administrativa klimatet för krypto har varit fruktansvärt oberoende och drivit ett stort antal av de mest kreativa organisationerna mot havet. En stor bidragande orsak till problemet har varit att amerikanska monetära affärssektorer kontrolleras av ett fåtal fria organisationer vars verksamhetsområde täcker: mest slående, Securities and Exchange Commission (SEC), Commodity Futures Trading Commission (CFTC), US Depository Department och den amerikanska centralbanken. 

I olika länder är dessa administrativa kapaciteter under en ensam organisation, vilket gör det enklare att föreslå stadiga riktlinjer för nya resursklasser.

Under både Biden- och Trump-organisationerna har SEC varit anmärkningsvärt för sitt kraftfulla men ovanliga sätt att bete sig mot kryptoorganisationer. I september förra året, till exempel, rådde SEC Coinbase att avsluta sitt arbete med att erbjuda räntebetalningar till sina kunder, och hävdade att sådana räntebetalningar var skydd. Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal, i ett omfattande blogginlägg, kommunicerade missnöje med att Coinbases ansträngningar att försiktigt dela sin artikelplan med SEC var utan resultat.

LÄS ÄVEN: Tyskland och USA är de mest kryptovänliga länderna

En stor framgång för CFTC

Lummis-Gillibrand delar verkligen upp den datoriserade resursvärlden i tre hinkar: föremål, skydd och underordnade resurser. 

I själva verket karakteriserar lagförslaget datoriserade hjälpresurser som kryptotokens som, även om de fluktuerar i aktning, inte ger innehavaren en förmån eller inkomstdelar andra monetära intressen, till exempel förpliktelser eller värde i organisationen som ger tokens. Å andra sidan, konventionella offentliga aktier erbjuder innehav deltar i ansvariga organisationer.

Avsevärt, enligt avsnitt 301 i lagförslaget, skulle stödjare av dessa hjälpresurser förväntas göra specifika avslöjanden till SEC. 

Kommer Lummis-Gillibrand vid något tillfälle att bli reglering?

Om Lummis-Gillibrand skulle klara kongressen, skulle USA i ett ögonblick gå från att vara en kryptoslöja till en världsföregångare inom datoriserade resursriktlinjer. Idag har många – även om de kanske inte är de flesta – uppfinningsrika kryptoorganisationer hemvist utomlands för att skydda sig från USA:s dimmiga och urskillningslösa administrativa metodik. Enligt lagförslaget, hur som helst, skulle allt detta förändras. 

The Responsible Financial Innovation Acts principer för exponering och rättframhet skulle fyllas i som en kvalitetskontrollkomponent för de bästa satsningarna och skapa ett klimat där amerikanska regler skulle kunna fungera som det bästa klimatet för intresse för utveckling.

Det är dock inte tillfredsställande när, eller då igen om, Lummis-Gillibrand kommer att bli reglering. Washington fungerar bäst under gränstider, och från kongressens synvinkel finns det ingen omisskännlig desperation att förklara riktlinjer för datoriserade resurser. Vänsterpartister i senaten, specifikt, är centrerade kring att arbeta igenom ett arrangemang för professionellt förskrivna läkemedel som värdesätter förändringar och tjänsteökningar.

Andrew är en blockchain-utvecklare som utvecklade sitt intresse för kryptovalutor medan han tog examen. Han är en angelägen observatör av detaljer och delar sin passion för att skriva tillsammans med att vara utvecklare. Hans backend-kunskap om blockchain hjälper honom att ge ett unikt perspektiv till sitt skrivande

Senaste inläggen av Andrew Smith (se alla)