Meramasks medgrundare David Finlay har kritiserat ett nytt användningsfall för icke-fungibla tokens (NFT) som såg att en NFT Service Token släpptes till svarandens plånboksadress.
"Ett fruktansvärt prejudikat"
I en tweet tråd på måndagen (13 juni 2022) sa Finlay att det är ett fruktansvärt prejudikat att flyga ut juridiska kallelser till kryptoadresser. Finlays kommentarer är ett svar på ett pågående civilmål där en av de tillfrågade delgavs ett besöksförbud via en nedlagd NFT.
Tidigare i juni delgav Holland & Knight och Bluestone, advokater som representerar kryptovalutabörsen LCX, ett tillfälligt besöksförbud via en NFT-tjänsttoken till svarandens plånboksadress.
LCX drabbades av ett hack i januari 2022 som ledde till förlusten av kryptovalutor till ett värde av nästan 8 miljoner dollar från en av plattformens heta plånböcker. Sedan händelsen har kryptobörsen arbetat med brottsbekämpande myndigheter i olika länder för att spåra de stulna medlen och identifiera hackaren.
Enligt LCX godkändes metoden som används av börsens advokater av New Yorks högsta domstol.
I en kommentar om utvecklingen sa Finlay:
"Det här är ett fruktansvärt prejudikat. Detta kommer att misslyckas med att skala snabbt (hur många kedjor är du lagligt skyldig att titta på?), och skulle innebära att användare lagligt måste utsätta sig för hur många trakasserier som helst om de har en offentlig adress, bara för att vara tillgängliga för domstolen."
Dessutom sa Metamask-grundaren att systemet kan missbrukas, säger "Om att vara omedveten om en NFT är ett erkännande av skuld, börja airdroppa alla med tvivelaktiga slapsuits som NFTs. Kanske börja med den här domaren, om de har ett offentligt tilltal. Gör det på en mindre populär kedja.”
Sådana övergrepp är inte ovanliga i kryptorymden där hackare till och med har varit kända för att skicka en del av sitt byte till välkända adresser. Som Finlay kan ett sådant etablerat prejudikat orsaka betydande problem längre fram, särskilt eftersom kedjemeddelandetjänster som varnar en användare om meddelanden som levereras i kedjan ännu inte har tagit fart.
Angående rättstvister och Cryptos "Anon"-kultur
Sekretess och anonymitet är bland kryptons kärnatik och även om detta kan fungera inom området för censurmotstånd, kan det ta upp frågor inom området civilrättsliga tvister och straffrättsliga förfaranden. Med branschens fortsatta framträdande framträdande plats kan domstolssystemet vara näst på tur för att ta reda på ett sätt att hantera särdragen i kryptovalutautrymmet.
Singapores High Court blockerade nyligen försäljningen av en Bored Ape Yacht Club NFT på grund av ett pågående mål mellan två individer. En av personerna, den tilltalade i det här fallet, är en pseudonym NFT-samlare som kallas "chefpierre."
NFT-marknadsjätten OpenSea blockerade försäljningen av NFT i fråga. Det är dock inte klart om åtgärden vidtogs på grund av domstolsbeslutet i Singapore.
Fallet med Hodlnaut och Craig Wright, den självutnämnda Bitcoin-skaparen, är kanske det bästa exemplet på ett rättsligt förfarande som involverar en anonym kryptokaraktär. Detta förtalsfall inkluderade till och med försök att doxx den pseudonyma Hodlnaut.
Källa: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/