Metamask-grundarna kallade kryptoutrymmet för ett kasino som är benäget att använda Ponzi-scheman

I en intervju med VICE uttryckte Metamasks grundare explicit kritik mot de skenande bedrägerierna och spelkaraktären hos vissa projekt i kryptoekosystemet. När det gäller att ta itu med säkerhetsproblem som potentiellt utsätter användare för cyberattacker, sa medgrundaren Dan Finlay att det bara finns en viss utsträckning som företaget kan gå för att skydda användare från utnyttjande.

Krypto som kasino

När Metamasks medgrundare Aaron Davis lanserade den populära decentraliserade plånboken specifikt för Ethereum Blockchain, gjorde han det inte Bild att lager-ett-nätverket kan vara "så främst ekonomiskt" som det är nu.

Istället förväntade han sig att protokollet skulle användas mer för att lösa verkliga problem, som de som bara löses av nationella regeringar. Till exempel kan idén om kollektiv organisation drivas vidare för att stimulera ett tillstånd av "självreglering" bortom kryptogemenskapen, tillade han.

Till skillnad från många branschledare som kastar ett ohämmat positivt ljus över digitala tillgångar, hade duon – Aaron Davis och Dan Finlay – en relativt försiktig och realistisk syn på ekosystemet.

Inte förvånade över att blodbadet vecklades ut snabbt över olika områden i rymden, noterade paret att det har visat att ekosystemet är som "ett osäkert kasino", där människor spelar med liten kunskap om riskerna de har lagt sig i. Båda skyller på det på några dåliga skådespelare "som inte agerar i linje med kryptoetos transparens."

Metamasks begränsningar

Som en primär facilitator för uppkomsten av DeFi och NFT under de senaste åren, gör Metamask det möjligt för användare att ha vårdnaden om sina digitala tillgångar bekvämt. Den ökande populariteten för decentraliserade plånböcker ledde också till de skyhöga fallen av nätfiske-hack i NFT, vilket gör att en stor summa pengar stjäls av exploatörer.

Även om han ägnade "all sin tid" åt att lösa ett sådant kritiskt problem för sina kunder, sa Finlay att det finns en gräns för hur mycket företaget kan göra för att skydda kundernas intressen. Han tillskrev en sådan verklighet till det faktum att krypton "tyvärr" har avslöjat hur osäkert allt är i det moderna datorsystemet.

"Vi har avslöjat den otäcka sanningen att våra datorsystem i grunden inte är särskilt säkra, och att den genomsnittliga personen, om den är direkt riktad, kan utnyttjas. Och vi börjar typ omvända en säker datorstack”

Metamasks dilemma

När det gäller det överväldigande antalet Ponzi-liknande projekt som registrerar sina egna tokens genom Metamask, erkände Finlay att hans företag inte kunde införa ett förbud mot sådana projekt. Allt de kan göra är att "beröva dem det dyrbara syre som exponeringen ger."

Den pågående marknadskorrigeringen är utmanande för de flesta kryptoföretag, vilket många har valt att göra trimma arbetsstyrkan för att minska driftskostnaderna. Vi bevittnar också en kraftig nedgång i aktivitet då Metamasks övergripande prestanda är nära kopplat till marknadsläget, sa Davis.

För att uppmuntra användare att använda sina tjänster oftare kunde företaget lägga till funktionen "förutsägande marknader" för att öka aktiviteten helt enkelt genom att "nuffa lite på användarnas beteende", men medgrundaren fann det snart som en farlig maktmotsvarighet för att locka människor att spela.

"Om vi ​​skulle vara dåliga skådespelare skulle vi kunna uppmuntra folk att spela. Det är inte vad vi vill vara.”