Fler lagar är lösningen för att ta ner kryptoinfluenser

Kryptoutrymmet är dock notoriskt ombytligt, och kollapsen av en gång etablerade företag som t.ex. Celsius och FTX är skarpa exempel på hur människor kan förlora miljarder dollar i kryptotillgångar nästan över en natt.

Av denna anledning bör kändisinfluenser vara grundlig utbildad om en kryptoprodukt innan de marknadsför den. Med så mycket på spel är detta en punkt som inte bör förbises av någon i branschen.

På grund av dessa enorma risker ställer tillsynsmyndigheter nu frågor angående etiken hos kändisar som använder sin avsevärda dragning för att locka människor till krypto. Och de stannar inte vid det; fler jurisdiktioner inför stränga villkor för kändisar att pantsätta kryptoprodukter till massorna.

1/ Låt oss granska alla direkta bedrägerier Bitboy har arbetat med tidigare. Ifall du glömde här är flygbladet med hur mycket han tar betalt.

Jag fick detta för ett tag sedan genom att posera som ett projekt som var intresserad av en befordran.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc

— ZachXBT (@zachxbt) Januari 3, 2022

Till exempel i EU kommer en ny uppsättning förordningar som kallas MiCA-lagar kräver att kryptoinfluencers avslöjar fullständigt de finansiella riskerna som är förknippade med de produkter de marknadsför.

Singapore är stämnings ännu strängare åtgärder. Stadsstaten kommer endast att tillåta kryptoföretag att marknadsföra sina produkter på sina egna plattformar samtidigt som påverkare helt hindrar att marknadsföra någon kryptotillgång på sociala medier.

Vad sägs om tekniska entreprenörer som ökar krypton på sociala medier?

Även om det kan vara lovvärt att begränsa eller förbjuda kändisar och påverkare på sociala medier från att driva krypto, är en annan fråga obesvarad. Vad ska man göra med miljardärsföretagare vars ord har makten att påverka kryptons bana?

Twitters nya ägare, Elon Musk, är en känd kryptoförespråkare och en stor Dogecoin (DOGE) fläkt. Som ett exempel på hans massiva inflytande i kryptorymden, tisdagen den 25 april, bara timmar efter att hans avsikt att köpa Twitter blev offentlig, hoppade memecoins pris med nästan 23% till 0.1677 $. Det priset var det högsta det hade varit sedan 14 januari, då det handlades till 0.2032 USD.

Relaterat: Det är dags för kryptofans att sluta stödja personkulter

Och det var inte den enda gången: Flera av Musks DOGE-relaterade inlägg och kommentarer från det senaste året fick också kryptovalutans pris att antingen stiga eller falla, beroende på vilken känsla Musk delade.

Binance VD Changpeng Zhao, mer känd som CZ, är en annan inflytelserik röst inom krypto. En tillfällig tweet från honom som tillkännagav att hans företag skapade en industriåtervinningsfond för att hjälpa till att lindra de negativa effekterna av FTX:s kollaps orsakade en ökning av priset på Bitcoin (BTC) och den bredare kryptomarknaden. Även om CZ inte specificerade projekten som fonden skulle stödja, eller när den skulle bli aktiv, fick nyheterna fortfarande BTC-priserna att skjuta till nästan $17,000 XNUMX.

Vi måste överväga makten hos sådana individer när det gäller att påverka vad vi köper eller säljer. Tillsynsmyndigheter kan inte behandla sådana som Musk och CZ som vanliga människor. Deras ord väger för mycket, särskilt för en industri så flyktig som krypto.

Vissa har föreslagit att ett Twitter-spott mellan CZ och tidigare FTX-vd:n Sam Bankman-Fried kunde ha varit gnistan som orsakade branden som brände FTX till grunden. Dessa människor kan inte använda sina ord så oseriöst, speciellt inte på sociala medier.

Och även om CZ sedan dess har motbevisat påståendena om att han kortade FTX-tokenet, kan vi lita på att detta är sant? Trots allt stod Binance för att vinna mest på FTX:s kollaps eftersom det nu blir den största kryptobörsen i världen.

Detta kan framstå som kontroversiellt, men det kan finnas ett fall för sådana som Musk och CZ att också få sin verksamhet reglerad. När allt kommer omkring har deras röster ett betydande inflytande i kryptorymden. Ett nyckfullt inlägg i sociala medier från någon i deras rarifierade position kan skapa betydande omvälvningar på kryptomarknaden.

Tyvärr kan en sådan reglering kännas som en kränkning av deras friheter. Därför skulle den bästa lösningen, enligt min mening, vara att de utövar större försiktighet i sina yttranden. Med stor makt följer ett stort ansvar, och människor som dem bör föregå med gott exempel genom att se vad de säger. Det skulle vara olyckligt om det krävs reglering för att få dem att göra det.

Fördelar och nackdelar med kändiskryptokampanjer

Vi har sett hur Kim Kardashian och Floyd Mayweather ställdes inför rättsliga åtgärder för olagligt främjande av kryptotokens. New Yorker Ryan Huegerich stämde Mayweather och anklagade boxaren för att vilseleda investerare samtidigt som han marknadsför EMax-token. Securities and Exchange Commission ålade under tiden Kardashian böter.

Det största problemet med att använda kändisar för att marknadsföra krypto? Även om de vanligtvis har enorma och ivriga följare, har deras publik, oftare än inte, liten, om någon, kunskap om krypto. Dessutom har kändisar ofta ingen aning om riskerna med de produkter de marknadsför.

Naturligtvis är fördelen med kändisinfluenser som stöder krypto den oundvikliga buzz de skapar och det enorma nätverk av inflytande de behärskar. Kardashian har till exempel mer än 250 miljoner följare på Instagram. Dessutom är dessa anhängare vanligtvis fasta för att lita på kändisars åsikter, hur outbildade de än låter.

Relaterat: SEC mobbar Kim Kardashian, och det kan kyla påverkarekonomin

Men kändisar är också fångar av den allmänna opinionens domstol. Alla PR-missar från deras sida kan lätt krascha och bränna ett kryptoprojekt.

Och nämnde jag hur dyra kändisar kan vara? Rapporter tyder på att ett reklaminlägg på Kim Kardashians Instagram-sida kommer att sätta dig tillbaka någonstans mellan $300,000 1 och $XNUMX miljon.

Regleringar kommer utan tvekan att bidra till att skydda oss mot usla kryptobeslut, men vårt bästa försvar är ett tydligt öga och massor av forskning. Inget slår att gräva fram så mycket information som möjligt om ett projekt innan du lägger dina pengar på det.

Kryptovintern har orsakat en otrolig förödelse för investeringar, och den har förvärrats av de vårdslösa agerandet från några stora aktörer i branschen. Fallet för företag som FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius och BlockFi stärker bara kraven på reglering av krypto.

Mitt i dramat bör man inte förbise rollen som kändisstödjare. Som bransch måste vi hitta sätt att etiskt utnyttja kändisars popularitet för att marknadsföra våra produkter.

Förutom att arbeta med de lagar som införs, tror jag att det vore bäst om kryptoprojekt grundligt utbildade potentiella kändisannonsörer om fördelarna och riskerna med deras produkter. På så sätt kommer influencers att ha bättre förutsättningar att ge en mer sann bild av vad de säljer snarare än att bara nöja sig med en stor lönecheck. Jag tror att lite ärlighet kommer att räcka långt för att reparera kryptons trasiga rykte.

Författaren, som avslöjade sin identitet för Cointelegraph, använde en pseudonym för denna artikel. Den här artikeln är avsedd för allmänna informationssyften och är inte avsedd att vara och ska inte ses som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar eller representerar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.

Kända personer har ofta ett enormt inflytande på de attityder vi antar och de beslut vi fattar. Av denna anledning har kryptoindustrin i allt högre grad utnyttjat sådana individer för att marknadsföra sina produkter.