Kryptovalutor

Op-Ed: Crypto är under attack

05/14/2022
Bitcoin Ethereum nyheter

Marknaderna är skakade. Många av er kommer att kontrollera era portföljer och fråga varför ni har förlorat över 50 % av ert nettovärde? Svaret är för en gångs skull att inte FUD kommer från Kina, Europa eller SEC.

Rädslan, osäkerheten och tvivel bland privata och institutionella investerare har utlösts av en direkt attack mot det vi står för.

Vi är under attack

Idag är vi under en samlad attack mot kryptoindustrin i stort från traditionella företag och organisationer. Jag tror att detta beror på att krypto har etablerat sig som ett realiserat existentiellt hot mot det konventionella finansiella systemet.

Förbi är de dagar då människor antar att krypto kan ta över. Vägen till en ny världsordning baserad på blockchain har nu miljontals människor som går på den, och någon är inte nöjd med den.

Många människor vaknar upp och ser betydande förluster i sina portföljer. Bitcoin sjunker med 60 % från sin högsta nivå någonsin, Ethereum sjunker med 30 % på en vecka, LUNA sjunker med 99.9 %, och UST är långt borta från sin dollarpin på 0.16 dollar.

Vidare har världens största stabila mynt, Tether USD, visat tecken på sårbarhet genom att även tappa sin koppling på centraliserade börser. Detta beror förstås på att folk säljer. Katalysatorn tror jag dock var en koordinerad attack mot krypto.

Traditionella finans-, regeringar och företagsledare utanför web3-utrymmet är rädda för förändringen som blockchain kan medföra och de vill slå ner oss.

Konceptet att krypto är under attack är inte bara en teori. Flera offentliga organisationer, inklusive World Economic Forum, Internationella valutafonden, Greenpeace och ett okänt antal andra partier, inleder en attack mot hela ekosystemet för kryptovaluta.

Huruvida dessa attacker är koordinerade eller helt enkelt tjänar ett gemensamt mål är inte för mig att spekulera, men de har skapat en perfekt storm.

Greenpeace

Förra månaden, Greenpeace skapat en mediekampanj, som har varit dragen tillbaka upp av WEF, riktat till människor utanför kryptoekosystemet. Kampanjen "städa upp Bitcoin" uppmanar Bitcoin att ändra sin konsensusmekanism till bevis på insats.

Anledningen? Det är slösaktigt och förbrukar för mycket av världens energi. Dess skrattretande slagord lyder:

"Du har hört att Bitcoin ger bränsle till klimatkrisen, men visste du att en förändring av mjukvarukod kan städa upp det?"

Det första uttalandet antyder att Bitcoin är ansvarigt för klimatkrisen när minst 58 % av Bitcoins energi kommer från förnybar energi. Vissa rapporter tyder på att det är så högt som 76%. Dessutom går det mot förnybar energi i hög takt.

Sam Callahan, en Bitcoin-analytiker på Swan Bitcoin, berättade exklusivt för oss via en e-postintervju att han tror att kampanjen är "naiv" vid sin premiss. Callahan betonade att Bitcoins kod inte bara kan "ändras"; det kräver godkännande från nätverket.

Faktum är att en övergång till bevis på insats skulle ses som "negativ för systemets hälsa." Vidare påpekade han att vem som helst kan föreslå en BIP (Bitcoin Improvement Proposal).

Ändå har de istället "bestämt sig för att starta en marknadsföringskampanj för desinformation istället för att bara införa en BIP."

I ett sista uttalande deklarerade Callahan;

"Om du ändrar koden till Proof of Stake, skulle du förlora alla egenskaper som gör Bitcoin speciell."

Medlemmar av den amerikanska kongressen

En grupp amerikanska senatorer gjorde nyligen en petition till EPA, hävdar:

"Kryptovalutaanläggningar över hela landet förorenar samhällen och har ett överdrivet bidrag till utsläpp av växthusgaser."

Gruppen tycks inte förstå skillnaden mellan datorkraft och energiproduktion. Bitcoin farming kräver el på samma sätt som alla andra serverfarmar. I huvudsak bara banker av specialiserade datorer.

Reglering av Bitcoin-gruvarbetare skulle skapa ett prejudikat som kan påverka företag som Amazon, Google och Microsoft till en förödande effekt. Som John Warren, VD för GEM Mining sa till oss:

"Det är viktigt att förstå att marknadsdynamiken dikterar elektriciteten som bitcoin gruvdrift förbrukar - och hur den genereras. Gruvarbetare skapar inte i sig sina egna utsläpp, utan köper snarare den el som finns tillgänglig på den öppna marknaden. Lyckligtvis kommer en växande andel av den elen i form av förnybar energi – från sol till vind.”

World Economic Forum

"Du kommer att äga ingenting, och du kommer att vara lycklig" är en krossat men kanske fortfarande korrekt slogan som används om WEF. WEF berömt Tweeted i 2017 att:

"Under 2020 kommer Bitcoin att förbruka mer kraft än vad världen gör idag."

Detta blev inte sant, med tanke på att den globala energianvändningen 2018 var cirka 23,000 2022 TWh, och 144 använder Bitcoin cirka XNUMX TWh årligen. Av det kommer bara 60TWh från icke-förnybara källor.

Det är viktigt att notera att energianvändning inte är direkt korrelerad till kol utsläpp. När du tänker på detta bidrar Bitcoin sannolikt med 23 megaton till koldioxidutsläpp av de 31,500 XNUMX megaton som släpps ut globalteller 0.07%.

Vidare använder många Bitcoin-gruvföretag också koldioxidkrediter för att offset utsläpp. År 2022 kommer 1.1 TWh naturgas att gå till spillo genom enbart fackling, men Bitcoin, det mest energieffektiva monetära systemet globalt, måste vara målet.

Med Bitcoin lägger du in 1KWh och du får ut 0.000007017BTC, eller ungefär $0.21. Som en jämförelse bidrar fackling med 400 megaton koldioxid till atmosfären årligen. I traditionella monetära system kommer du att behöva spendera 10KWh för att bara värma upp kontorsbyggnaden för hälften av statskassanställda, än mindre alla andra aspekter som ingår i att prägla fiatvaluta.

Medlemmar av WEF kan citera artiklar och program som de har skrivit som diskuterar användningsfallen för blockkedjeteknologi. Ändå en som de ofta komma tillbaka till är införandet av centralbankens digitala valutor.

CBDCs har potentialen att ta blockchains alla styrkor för statlig kontroll och ta bort alla fördelar för den genomsnittliga personen. En WEF rapport från 2021 granskar förhållandet mellan stablecoins och CBDS. Intressant nog beskriver den hur:

"Befintliga privata blockkedjeprojekt kan hjälpa till i den befintliga privata sektorn blockkedjebaserade digitala tillgångar kan potentiellt hjälpa till att underlätta gränsöverskridande grossistbetalningar och transaktioner mellan CBDC och interbank. Exempel inkluderar Utility Settlement Coin (USC) och XRP digitala tillgångar."

Det är viktigt att veta att Ripple (XRP) medgrundare Chris Larsen är medlem i Agendakommittén för WEF. Förutom att hans teknik citeras i officiella WEF-rapporter har han också gjort det publicly uppgav att han donerade 5 miljoner dollar till kampanjen "ändra koden".

Enligt Nick Dimondi från BitBoy Crypto;

"Ripple är en del av TradFi och är centralbankernas älskling,"

Rapporten hänvisar till a tal av Lael Brainard från Federal Reserve som säger att existensen av Bitcoin och stablecoins innebär att det måste finnas en ny digital valuta för att skydda suveräna valutor.

"Introduktionen av Bitcoin och den efterföljande uppkomsten av stablecoins ... har väckt grundläggande frågor om juridiska och regulatoriska skyddsåtgärder, finansiell stabilitet och valutans roll i samhället. Denna utsikt har intensifierat kraven på CBDC:s att behålla den suveräna valutan som ankare för landets betalningssystem."

I vår intervju bidrog även Callaghan;

"WEF:s agenda mot Bitcoin har mindre att göra om miljön och att stoppa brott, och mer att göra med det faktum att Bitcoin inte kan kontrolleras av någon institution eller grupp av individer."

Han tror att:

"WEF hotas av friheten och makten Bitcoin ger till folket, och det är därför vi hör mer anti-Bitcoin-retorik komma ut från WEF under de senaste månaderna."

Kryptogemenskapen i stort verkar dela denna känsla. I en annan e-postintervju berättade Nick Dimondi för oss,

"World Economic Forum fruktar Bitcoin ända till sin kärna och gör allt det kan för att FUD Bitcoin för att stoppa dess spridning."

Han fortsatte:

"WEF har blivit kallad på mattan för att sprida lögner om GMO och kärnkraft. Men medlemmarna i World Economic Forum ser sig själva som globalistiska kungligheter, som skapar alla regler och berättelser och stämplar alla utanför dem som "regressiva" eller värre. Bitcoin är den stora störningen av deras planer för världsordning. De vill antingen reglera användningen eller göra Bitcoin värdelös.”

Internationella valutafonden

Jag håller redan på att slå sönder gränserna för antal ord som vi vanligtvis använder, så jag håller den här kort av den anledningen. IMF har också kämpat konceptet att flytta Bitcoin till bevis på insats. De gjorde Argentina anti-krypto genom att göra det till ett lånekrav på 45 miljarder dollar. David Z Morris sa i ett CoinDesk-stycke förra året:

"IMF är inte en neutral biståndsorganisation, utan den ekonomiska grenen av en enorm maktstruktur som ofta gömmer sig bakom språket med upplyftande och reformer... Crypto hotar den makten, även om hotet är något avlägset för tillfället."

Jag tror att organisationer som IMF har sett den snabba ökningen av krypto under de senaste två åren och beslutat att göra något åt ​​det. Den senaste tidens exponentiella tillväxt av decentraliserade stabila mynt som UST hotar "statliga valutor."

Jag är inte säker på att jag ska prata om UST i preteritum, men jag väljer att inte göra det; Jag föredrar att stå ut. Jag väljer att tro på en värld där decentralisering kan dela makten mellan alla världens människor istället för små grupper av mestadels rika vita män (skriver som en måttligt rik vit man.).

Det okända

Det har varit många rykten om källan till den samlade attacken mot UST som startade under helgen. Blackrock, Citadel och har alla förnekat att de varit inblandade i den stora blockförsäljningen av TerraUSD.

Vi vet att en stor försäljningsvolym inträffade på Curve Finance under helgen, händelsen som startade en snöbollseffekt över hela ekosystemet för kryptovaluta. Edwin Mata, VD och medgrundare på Bricken, förklarade att:

"Problemet ökade när säljtrycket började och UST började köpas med rabatt, eftersom det började bli depeged från USD. Den rabatterade UST började användas för att prägla $Luna och skapa gapet mellan Luna-token och stablecoin UST, vilket blev en möjlighet för många handlare att använda ust för att prägla luna och sedan sälja av luna, vilket skapade en ond cirkel vars slut är okänt."

En Twitter-tråd beskriver exakt hur mycket som gjordes på UST-fiaskot. Den beskriver hur 100K Bitcoin användes för att manipulera priset på UST för att skapa kortslutningsmöjligheter. Tvillingarna har nekas att göra 100 XNUMX BTC-lånet till en institutionell motpart som är involverad i kortslutningen av LUNA.

Det är viktigt att notera att ingen av denna aktivitet är olaglig, så vitt jag vet. Den utnyttjar helt enkelt en organisation som missat ett hål i sitt system. Edson Ayllon, produktchef för dHEDGE, beskrev problemet med Terra som

"ett exempel på en algoritm som inte har övervägt det värsta scenariot."

Onchain Wizard gör vissa antaganden och har ett inslag av spekulation, men den allmänna tråden av tweets beskriver serien av händelser och nivån av kapital som krävs. Dessa åtgärder möjligen gav någon runt 850 miljoner dollar i vinst, men det orsakade också en avsmittande effekt på hela kryptomarknaden. Iconiums vd Fabio Pezzoti berättade för oss:

"Ordet på gatan är att Do Kwon nu söker hjälp från sina största investerare för att få ihop en miljard dollar och få tillbaka kopplingen genom att sälja rabatterade $LUNA via OTC-avtal med en tvåårig intjäning."

Sedan dess har LUNA sjunkit under $0.01 och kanske aldrig återhämtar sig.

Efterdyningarna och vad som kommer härnäst

Andra stablecoins har sett volatilitet efter försäljningen, med USDT som sjunkit nästan 5% på Binance och till och med USDC vackla på vissa börser. Dessa var likviditetsproblem på grund av en massiv ökning av dagliga volymer på Binance, Kraken och Huobi.

I skrivande stund verkar USDT ha kopplats igen, men diskussionspunkterna för dem mot stablecoins finns nu för alltid. UST tappade sin pinne och USDT följde nästan efter från en lekmans synvinkel.

Jag förväntar mig att se Janett Yellen direkt hänvisa till Tether inför finansutskottet inom alltför lång tid. I en ytterligare e-postintervju sa Everests VD, Bob Reid,

"Sedan uppfinningen av handel med fiat har människosläktet beslutat och röstat för att ha regler som styr aktiviteter för att skydda hela ekosystemet och deltagarna. Men så dyker det upp en säljare av ormolja och säger att reglerna inte gäller honom? Det är ganska uppenbart att OCC, CFTC och SEC kommer att tillämpa befintliga lagar på de nyare teknologierna, som stablecoins... de flesta centralbanker kommer inte att tillåta en massiv volym av icke-USD fiat-peggade stablecoins att handlas på börser runt om i världen. ”

Den perfekta stormen av media och ekonomiska attacker på krypto kommer att ha långvariga effekter. Vi kan förvänta oss att se fler steg för stramare reglering, inte nödvändigtvis för att skydda små investerare utan för att skydda dem som investerat på de traditionella marknaderna.

Förflyttningen mot CBDCs är starkare än någonsin på grund av de nu "uppenbara riskerna" förknippade med stablecoins. Derek Lim från Bybit berättade,

"Utan tvivel kommer och borde regeringar och tillsynsmyndigheter intressera sig för den här situationen. Jag skulle vilja påpeka att en av de viktigaste frågorna som amerikanska tillsynsmyndigheter har gjort klart i flera rapporter är att en stablecoin-bank kan destabilisera det bredare finansiella systemet. Den här incidenten har visat att en bankkörning på det tredje största stabila myntet efter börsvärde har noll spridningseffekt på S&P 500 och därefter."

Men jag, för en, kommer inte att ge upp. Kryptogemenskapen måste gå samman och driva framåt med vilken värld vi än har kvar efter att denna virvelvind på en vecka tar slut.

Självförtroendet kommer att ha fått en stor träff, och det kan vara mer utmanande att ta nya människor ombord på krypto. Men om du verkligen tror att vi har en chans att ersätta det nuvarande systemet, så har ingenting förändrats. Jag ska säga dig vad, någon med mycket pengar tror säkert på det.

Jag tror att den här veckan har varit kontraintuitiv, en av de mest hausse för krypto på länge. När folk anstränger sig så här mycket för att få dig ner, måste du verkligen stå i vägen för dem.

Mängden pengar, tid och energi som spenderas på ekonomiska attacker, socioekonomiska rapporter och mediekampanjer för att försöka stoppa krypton från att ta över ... ja, år 2030 kommer den att förbruka mer kraft än vad världen gör idag.

Källa: https://cryptoslate.com/op-ed-crypto-is-under-attack/