Op-Ed: Överhyping av krypto försämrar mer än branschens rykte

"Blockchain är en teknik som letar efter ett problem." Det är en kritik som varje kryptoentusiast har hört från vänner som ännu inte har tagit det röda pillret, och även om det är svidande, verkar det ibland nästan sant. 

Blockchain kommer att förändra ekonomier i nästan alla avseenden. Men alltför många blockchain-företag verkar som om de faktiskt inte tror på det. Istället för att bygga en produkt med en verklig produktmarknadsanpassning, prioriterar sådana företag att dra nytta av den senaste omgången av hype och pumpa sin token. Detta kortsiktiga tänkande skadar mer än bara branschens rykte.

Trycket på att tillkännage en lansering för communityn vid ett tidigare tillfälle eller överlöfte om en viss uppdatering skapar problem som faktiskt går lika djupt som själva produktens kod. 

Oerfarna utvecklare förstår ofta inte de extra stegen som behövs för att testa blockchain-appar – särskilt när de arbetar för att möta en orealistiskt snäv deadline som bestäms av hype. De global brist av mjukvaruutvecklare och ingenjörer förvärrar denna utmaning, vilket resulterar i buggar som försenar lanseringen av produkter – och i vissa fall stora hack.

Detta är precis vad som hände i fallet med MonoX Finance, ett decentraliserat protokoll som tillåter användare att handla digitala tillgångar med färre krav än en vanlig utbytesplattform. Ett redovisningsfel byggdes oavsiktligt in i MonoX smarta kontrakt, som hackare lätt utnyttjade. 

Genom att använda samma tokenIn som tokenOut (metoder för att byta ut värdet av en token mot en annan), kunde hackarna kraftigt höja priset på den inbyggda MONO-token när uppdateringstokenOut skrev över prisuppdateringen i tokenIn. Resultatet blev en förlust på 31 miljoner dollar i tokens från både Ethereum- och Polygon-blockkedjorna. Naturligtvis finns det ingen logisk anledning för programvaran att tillåta transaktioner som utbyter samma tokens.

Förbrukad av hypen

Kryptoindustrins utvecklingshysteri härrör från bristen på reglering och övertilliten av privata investerare att samla in pengar i förväg med löftet att "massantagande" kommer att göra dem rika. Varje nytt dApp- och P2E-spel påstår sig vara det som kommer att väcka massadoption – så länge du köper salvan eller token. Det är ett modernt "bota allt" och dessa killar är bara de senaste i en lång rad av säljare av ormolja.

Många branschmarknadsföringsteam använder en säljteknik som kallas "den presumtiva nära". Det är ett argument som bitcoin-maximalister gör för astronomiska prognoser av bitcoin, förutsatt att den första digitala valutan en dag överträffar guldets börsvärde eller blir världens reservvaluta (vilket, ja, det mycket väl kan).

Otaliga kryptostartuper gör samma slags uttalanden för att vinna över oerfarna privatinvesterare som vill replikera framgångarna för tidiga bitcoininvesterare och säger saker som "fyra miljarder människor använder onlinebetalningar, och om vi bara tar 10 procent av marknaden kommer vi att bli enorm." 

Dessa typer av projekt lockar ofta och ger resonans hos privata investerare som är intresserade av att hitta en investering med hög risk och hög belöning. Den uppbyggda hypen rusar utvecklarna genom utvecklingsfaserna för att kunna hålla deadlines och blidka investerare genom att visa framsteg. Denna brådska att starta en app eller token förvärrar buggproblemet i förtid. Den här dödliga kombinationen skapar en cykel där projekt måste hålla på med hypen för att överleva.

När dessa projekt oundvikligen misslyckas med att uppfylla deras alltför ambitiösa förväntningar, slutar privatinvesterare att förlora eftersom projektet inte var verklighetsförankrat. Riskkapitalister kan investera i 50 projekt med förväntningen att 45 kommer att misslyckas, men de kommer i slutändan fortfarande att gå med vinst tack vare de framgångsrika fem. Detaljhandelsinvesterare har inte denna lyx. Därför är det av yttersta vikt att privata investerare, som inte har bakgrunden för att fullständigt granska alla kryptoprojekt, får realistiska och ärliga bedömningar och beskrivningar av ett projekts affärsmodell och tokenomics. Mer transparens är alltid bättre - detta kommer att locka fler detaljhandelsinvesteringar än att lova "stor avkastning".

Det är vanligtvis inte äkta illvilja utan oerfarenhet, brist på företagsledarskap och press att leverera snabba vinster vilket gör att privatinvesterare känner sig som tjurar. 

Problemet med blockchain ligger inte i själva tekniken, utan snarare i opportunismen hos vissa företag i branschen. Endast genom due diligence och ett mer realistiskt tillvägagångssätt under utvecklingsprocessen kan industrin påskynda sin mognadsprocess och visa blockchains sanna natur och fördelarna med ett decentraliserat internet. 

När det händer kan vi prata om att blockchain är "en lösning som letar efter ett problem."