Regulator varnar kryptoinvesterare för "Proof of Reserve"-rapporter, säger att de inte kan lita på

Även om ingripande av tillsynsmyndigheter i kryptoindustrin ibland kan verka onödigt eller skrämmande, är det värt att notera att inte alla tillsynsmyndigheter är skurkar, vissa är bara angelägna om konsumentskydd. 

På onsdag, tPublic Company Accounting Oversight Board (PCAOB), en industrifinansierad övervakningshund som arbetar under överinseende av Securities and Exchange Commission (SEC) publicerade en rådgivande rapport som tar upp de så kallade "Proof of Reserve"-kryptoföretagen avslöjar för kunder att bevisa solvens.

PCAOB adresserar "Proof Of Reserve"-rapporter

Proof of Reserve, även känd som PoR, är en typ av rapporter som industriföretag som kryptobörser och stablecoin-utgivare har använt under de senaste månaderna sedan FTX-kraschen, för att visa upp sitt skydd mot bankkörningar. 

Medan kryptoföretag har framställt rapporten som tillräckligt bra bevis för att försäkra kunderna om hur välbackade de är med pengar, har PCAOB hävdat något annat. 

Enligt PCAOB i ett uttalande publicerat den 8 mars, ger denna typ av rapport ingen "meningsfull försäkran" till investerare eller allmänheten eftersom de "inte är revisioner" och inte följer någon speciell standard. 

Bevis på reserver kan också betraktas som en handling för att bevisa verifiering av tillgångar som ett företag som en kryptobörs innehar. Verifieringen av tillgångar registreras genom att ta en ögonblicksbild av alla summor av särskilda kryptotillgångar på börsen. 

Enligt PCAOB-rapporten är detta verifieringssätt inte en tillräckligt bra försäkran för att bevisa utbytets stabilitet som procedurerna "ta inte upp kryptoenhetens skyldigheter, rättigheterna och skyldigheterna för innehavarna av digitala tillgångar eller om tillgångarna har lånats av kryptoenheten för att få det att se ut att de har tillräckliga säkerheter eller "reserver" som överstiger kundernas krav."

Styrelsen tillade vidare att PoR inte ger någon garanti om "effektiviteten av intern kontroll eller styrning" av kryptoföretaget. Dessutom slutade inte PCAOB där utan avslutades istället med en varning till investerarna. 

Styrelsen skrev:

Bevis på reservrapporter är i sig begränsade, och kunder bör iaktta extrem försiktighet när de förlitar sig på dem för att dra slutsatsen att det finns tillräckliga tillgångar för att möta kundskulder.

Hur kom vi hit?

Det är ingen nyhet längre att FTX-undergången fick många negativa effekter på branschen, varav en är felplaceringen av förtroende bland kryptogemenskapen. Medan en del sågs ge upp branschen, trivdes befintliga företag återfå det felplacerade förtroendet.

I processen, ett av de största kryptoföretagen i branschen, Binance, började publicera bevis för reservrapporter som en form av "likviditetstransparens" och för att försäkra allmänheten att företaget är fullt solvent och att det fortfarande finns hopp för branschen. 

Efter Binance, andra kryptoföretag som Kraken, bitget, och Crypto.com följde efter och publicerade sina respektive bevis på reserver för att öka insynen i fonder i branschen. 

Samtidigt är kryptomarknaden fortfarande i en nedåtgående trend. I skrivande stund är det globala kryptomarknadsvärdet för närvarande nere med 1.2% eftersom större tillgångar som Bitcoin och Ethereum fortsätter att rasa med 8.1% respektive 7.5% under de senaste 7 dagarna.

Utvald bild från iStock, diagram från TradingView