Rapportera hävdar att 97 % av Uniswap-tokens är "Rug Pulls" - Crypto Twitter har tvivel

Ett team av forskare säger att 97.7 % av tokens som lanserades på decentraliserad kryptobörs Uniswap visade sig vara mattdrag. 

Inte överraskande, Crypto Twitter har några tankar. 

Forskarna var ute efter att bygga vidare på arbete som gjorts i en 2021 studie som använde en maskininlärningsalgoritm för att analysera transaktionsdata och hitta Uniswap-tokens som visade sig vara bedrägerier. Men den algoritmen kunde bara identifiera misstänkta tokens efter att bedrägerierna hade ägt rum.

I den nya studien hävdar forskare att de har lagt till transaktionsdata från 20,000 99 fler tokens, manuellt analyserat data och utvecklat maskininlärningsmetoder som kan "upptäcka potentiella mattdrag innan de inträffar" med XNUMX% noggrannhet.

Det betyder att av de nästan 27,000 631 tokens som analyserades visade sig endast XNUMX vara "icke skadliga".

En mattdragning händer när en utvecklare lanserar en token, får det att verka som om det finns en färdplan för vidare utveckling, säljer token på dessa tomma löften och sedan försvinner med pengarna. Innan brokedjehacker blev ett problem på 2 miljarder dollar, mattdrag var en betydande del av de totalt stulna $2 miljarderna i 2020, enligt en CipherTrace-rapport från 2021. 

Tänk på att "ny" är ett relativt begrepp inom akademiker. Tidningen publicerades av Multidisciplinary Digital Publishing Institute i mars 2022. Men det kanske inte framgår av förtrycket utkast som gjorde rundorna på Twitter efter att Nick Almond, som leder FactoryDAO-protokollet, delade det i måndags. 

Det berättade forskaren Bruno Mazarra Avkryptera i ett e-postmeddelande om att han hade sett konversationerna om teamets forskning på Twitter och gav en länk till den publicerade kopian.

Utkastet som delas har ett datum för januari 2022. Den laddades också upp till Kryptografi ePrint-arkiv i mars. Den version som publiceras av MDPI är några sidor längre och utökade datamängden till att inkludera tokens som fanns på Uniswap V2 till och med 3 september 2021, men är i övrigt densamma.

I svaren på Almonds tweet, påpekade Mark Zeller, vice ordförande för DeFi-kommittén vid L'Adan, en fransk industrigrupp för digitala tillgångar, att tillsynsmyndigheter där tog mycket tid på sig för att sänka minimibeloppet kapital som krävs för att registrera en begränsad ansvarsbolag till €1. 

Han liknade det med hur snabbt och billigt det kan vara för människor att skapa och lista nya tokens på kryptobörser, som Uniswap. Människor som motsatte sig den franska LLC-registreringsändringen var oroliga för att det skulle göra det för lätt för "idioter och con-artister" att registrera till synes legitima affärsenheter. 

"Det var sant. Vad som också var sant är att några av dessa 1€-företag nu är enhörningar”, skrev Zeller på Twitter. "Jag ställer mig på friheten och accepterar det personliga ansvaret för risker."

Andra personer, som investeraren och den israeliska Blockchain Industry-forumets styrelseledamot Maya Zehavi, tog sikte på forskargruppens metodik.

"Tyvärr, men det är en jäkla felaktig metod för det påståendet," sa hon på Twitter, och klagade på att forskarna inte hade tagit hänsyn till tokens likviditet eller volym när de bestämde vilka av de cirka 27,000 XNUMX tokens som hade upplevt en mattdragning.

"Det är som att säga att 97% av Twitter-konton är falska, men ingen var aktiv under det senaste året", avslutade Zehavi.

Forskarna använde en Infura-arkivnod och Etherscan API för att samla in transaktionsdata för alla tokens som är listade på Uniswap V2 mellan 5 april 2020 och 3 september 2021. Forskningsdokumentet går i detalj på de metoder som används (bland dem Herfindahl- Hirschman Index—som federala myndigheter använder för att bedöma marknader) och hävdar att andra bedrägeridetektorer som Token Sniffer och Rug Pull Detector ger missvisande resultat.

Till exempel är det vanligt inom decentraliserad finans att tokens inkluderar likviditetsskåp, som UniCrypt, som en försäkran om att utvecklare inte kommer att kunna flytta pengar från ett smart kontrakt när de väl har satts in av investerare. Men det är knappast en garanti mot att bli lurad, skriver forskarna och säger att "90 % av tokens som använder låskontrakt tenderar att bli en mattdragning eller en skadlig token så småningom."

Det fanns en viss stöt från DeFi Pulse-grundaren Scott Lewis, som hävdade att forskarna - eller åtminstone Almond i sin sammanfattning på 12 ord av deras 21-sidiga utkast - hade använt termen "rug pull" för frikostigt.

Han sa att många av tokens på Uniswap var "låg ansträngning/låg inkomst phishing stil bedrägerier, där token försökte se ut som en etablerad token", och tillade att samma bedragare kunde skapa tusentals med mycket liten ansträngning.

"'Rug' är en exit-bedrägeri och var inte 97.7% av tokens på Uniswap," skrev han på Twitter.