Ripples VD säger att WSJ-artikeln borde få den amerikanska kongressen att stoppa SEC-ordförandens metoder för kryptoreglering

Garlinghouse har kritiserat SEC-ordförandens metod för att reglera kryptoindustrin.

Brad Garlinghouse, Ripples VD, har kommenterat en opinionsartikel skriven av Wall Street Journal (WSJ), som kritiserade SEC-ordföranden Gary Genslers strategi för kryptovaluta som kontraproduktiv. 

Ripples VD delade ett utdrag ur artikeln: "Herr. Genslers blockad är kontraproduktiv om han syftar till att skydda investerare.” 

Enligt Garlinghouse räcker WSJ-artikeln för att föranleda kongressåtgärder som skulle stoppa Gensler från att fortsätta sin "reglering genom verkställighet"-strategi i den begynnande industrin. 

Garlinghouse noterade dock att om den amerikanska kongressen inte utlöses av WSJs opinionsartikel och går för att stoppa Gensler, så är han inte säker på vad som skulle motivera dem att gå till handling. 

"Om det inte kräver kongressåtgärder för att stoppa ordförande Genslers föredragna metod för reglering genom verkställighet, jag är inte säker på vad som gör det," Garlinghouse twittrade. 

.@WSJopinion skriver "Mr. Genslers blockad är kontraproduktiv om hans mål är att skydda investerare.”

Om det inte kräver kongressåtgärder för att stoppa ordförande Genslers föredragna metod för reglering genom verkställighet, jag är inte säker på vad som gör ...https://t.co/4mhxBEauN6

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) Juli 7, 2022

SEC ignorerar kontinuerliga uppmaningar om tydliga kryptoregler

Ripple VD:s kommentar ekar kontinuerliga utbrott från kryptogemenskapen om de metoder som SEC använder för att reglera kryptovalutaindustrin. 

I åratal har SEC uppmanats att tillhandahålla mer transparenta kryptoregler för att vägleda den begynnande industrins aktiviteter. SEC har hävdat att dess regler om digitala tillgångar är tydliga, utan att ge några ytterligare riktlinjer. 

Men när kryptorelaterade företag försöker ta reda på dessa regler och erbjuder produkter baserade på deras tolkningar av SEC:s regler, går byrån till handling och debiterar dem för att ha brutit mot dess policyer. 

Ripple-SEC rättegång 

Ett exempel är det pågående juridisk strid mellan Ripple och SEC. Kom ihåg att SEC i slutet av 2020 åtalade Ripple och två av dess chefer, inklusive Garlinghouse, för att ha genomfört ett oregistrerat värdepapperserbjudande som ledde till att det samlade in 1.3 miljarder dollar i ett 2013 Initial Coin Offering (ICO). 

Ripple noterade det det anlitade tjänster av proffs för att säkerställa att dess kryptoförsäljning inte bryter mot amerikanska värdepapperslagar. 

SEC valde dock att väcka en stämningsansökan mot Ripple sju år senare, trots ansträngningar från företagets sida för att säkerställa att det inte hamnar i byråns dåliga böcker. 

Rättegången har pågått i mer än ett år. Fallet väntas ska avslutas senast den 31 mars 2023. 

- Annons -