Som SEC vs Ripple fallet sträcker sig in i det nya året, XRP-anhängare är på jakt efter alla fördelar som Ripple kan ha gentemot SEC i hopp om att det kan stärka Ripples chanser att vinna fallet.
Är Ripple ytterligare ett steg före SEC i det pågående fallet?
Lyckligtvis kan XRP-anhängare titta på de senaste uttalandena från det amerikanska justitiedepartementet, som klassificerar två kryptovaluta-tokens som "råvaror". Uttalandena har väckt optimism bland samhällsmedlemmar, som anser att uttalandet är en giltig referenspunkt för Ripples advokater i det pågående fallet.
Klassificeringen av två kryptovalutor, nämligen CRV och MNGO, som råvaror av USA:s DOJ, kan ses i en nyligen genomförd domstolsanmälan mot Avraham Eisenberg.
Avraham Eisenberg, som påstås ha varit inblandad i att hacka den decentraliserade börsplattformen Mango Markets, åtalades nyligen för marknadsmanipulation efter att ha arresterats den 28 december i Puerto Rico.
Dokumenten som lämnades in mot Eisenberg, som påstås ha gjort undan med över 50 miljoner dollar från hacket, lämnades in till samma domstol där SEC vs Ripple-fallet för närvarande äger rum.
I ansökan hänvisar DoJ till CRV och MNGO som varor i olika stycken. Detta har utlöst positiva känslor bland Ripple-anhängare som spekulerar i att om DoJ kan klassificera dessa andra kryptotillgångar som råvaror, kan Ripples XRP också kategoriseras som en vara, inte en säkerhet.
Men några anmärkningsvärda siffror inom kryptovalutaindustrin har avfärdat dessa påståenden, vilket belyser skillnaden i DOJ:s situation.
En sådan figur var chefsjurist vid Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro förklarade att etiketten på båda krypton inte är hausse för XRP eller kryptovalutor i allmänhet.
"Det faktum att fallet inte karakteriserar de relevanta tokens som värdepapper är inte på något sätt hausseartat/positivt och härrör bara från rättstviststrategi – ju färre predikatfrågor regeringen har att föra i sitt fall, desto bättre. Dessutom är swappar lika stora om inte ett större regulatoriskt träsk än värdepapper." Han skrev i en tweet.
På liknande sätt har den populära advokaten John E Deaton stött tillbaka på dessa antaganden och sagt att åklagares språkval inte har någon vikt som ett försvarsverktyg för Ripple.
Enligt hans tweet nedan;
"INTE SANT. Åklagare kallar helt enkelt tokens för råvaror av sina egna åklagarskäl. Huruvida den underliggande tillgången är en råvara eller ett värdepapper är inte viktigt – bedrägeriet är det. Att kalla det en säkerhet skapar en onödig bevisbörda.”
Källa: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple kan ha övertaget mot SEC, tack vare US DOJ:s senaste kommentarer om Crypto ⋆ ZyCrypto
Som SEC vs Ripple fallet sträcker sig in i det nya året, XRP-anhängare är på jakt efter alla fördelar som Ripple kan ha gentemot SEC i hopp om att det kan stärka Ripples chanser att vinna fallet.
Är Ripple ytterligare ett steg före SEC i det pågående fallet?
Lyckligtvis kan XRP-anhängare titta på de senaste uttalandena från det amerikanska justitiedepartementet, som klassificerar två kryptovaluta-tokens som "råvaror". Uttalandena har väckt optimism bland samhällsmedlemmar, som anser att uttalandet är en giltig referenspunkt för Ripples advokater i det pågående fallet.
Klassificeringen av två kryptovalutor, nämligen CRV och MNGO, som råvaror av USA:s DOJ, kan ses i en nyligen genomförd domstolsanmälan mot Avraham Eisenberg.
Avraham Eisenberg, som påstås ha varit inblandad i att hacka den decentraliserade börsplattformen Mango Markets, åtalades nyligen för marknadsmanipulation efter att ha arresterats den 28 december i Puerto Rico.
Dokumenten som lämnades in mot Eisenberg, som påstås ha gjort undan med över 50 miljoner dollar från hacket, lämnades in till samma domstol där SEC vs Ripple-fallet för närvarande äger rum.
I ansökan hänvisar DoJ till CRV och MNGO som varor i olika stycken. Detta har utlöst positiva känslor bland Ripple-anhängare som spekulerar i att om DoJ kan klassificera dessa andra kryptotillgångar som råvaror, kan Ripples XRP också kategoriseras som en vara, inte en säkerhet.
Men några anmärkningsvärda siffror inom kryptovalutaindustrin har avfärdat dessa påståenden, vilket belyser skillnaden i DOJ:s situation.
En sådan figur var chefsjurist vid Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro förklarade att etiketten på båda krypton inte är hausse för XRP eller kryptovalutor i allmänhet.
"Det faktum att fallet inte karakteriserar de relevanta tokens som värdepapper är inte på något sätt hausseartat/positivt och härrör bara från rättstviststrategi – ju färre predikatfrågor regeringen har att föra i sitt fall, desto bättre. Dessutom är swappar lika stora om inte ett större regulatoriskt träsk än värdepapper." Han skrev i en tweet.
På liknande sätt har den populära advokaten John E Deaton stött tillbaka på dessa antaganden och sagt att åklagares språkval inte har någon vikt som ett försvarsverktyg för Ripple.
Enligt hans tweet nedan;
"INTE SANT. Åklagare kallar helt enkelt tokens för råvaror av sina egna åklagarskäl. Huruvida den underliggande tillgången är en råvara eller ett värdepapper är inte viktigt – bedrägeriet är det. Att kalla det en säkerhet skapar en onödig bevisbörda.”
Källa: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/