Ripple kommer definitivt att förlora mot SEC, säger Crypto Executive

I en Twitter-tråden, Gene Hoffman, president för Chia Network, uttryckte sin tilltro till att Ripple skulle förlora mot US Securities and Exchange Commission (SEC) i deras pågående juridiska strid.

Denna känsla delades efter att en Twitter-användare sarkastiskt frågade Hoffman om hans tankar om Chias överlägsenhet gentemot Bitcoin som svar på att Securities and Exchange Commissions ordförande Gary Gensler antydde att alla kryptovalutor förutom kryptokungen är värdepapper.   

Hoffman svarade och uppgav att Chias token, XCH, inte är ett värdepapper och att företaget planerar att registrera Chias aktiekapital. Han menar att detta är det självklara sättet att vara laglig, till skillnad från andra som väljer att inte göra det.

Matt Hamilton, Ripples tidigare chef för utvecklarrelationer, påpekade dock att registrering av eget kapital inte hindrade SEC från att gå efter Ripple.

Hoffman slog tillbaka på Hamilton genom att säga att Ripple gjorde ett misstag genom att sälja XRP innan han registrerade Ripple-aktien. Han tillade att om du inte säljer token, kan det inte betraktas som en säkerhet. Han klargjorde också att Chia-företaget äger XCH men har aldrig sålt några tokens. All handel med XCH har skett "från lantbrukare."

Ripples tidigare topputvecklare varnade Hoffman för att hålla ett öga på Ripple-fallet, eftersom SEC försöker hävda att försäljning på sekundärmarknaden också kan vara värdepapper. Men Hoffman påstod att fakta är annorlunda, och deras metod var specifikt utformad för att inte göra Ripples misstag. 

Chias president säger att han inte hade några diskussioner med SEC angående polettens regulatoriska status, men han menar att det inte är en säkerhet. 

Hoffmans kommentarer indikerar att han är säker på Chias lagliga efterlevnad och optimistisk om resultatet av Ripples pågående juridiska strid med SEC. SEC:s hållning om värdepappersreglering i kryptoområdet är dock inte helt klar, och det återstår att se hur deras pågående fall kommer att påverka branschens reglerande landskap.