Ripple-vinst i SEC-process skulle vara större än förlikning, ger kryptoadvokaten skäl

Spekulationer om a Ripple uppgörelsen med SEC började snurra runt efter att FOX Business-journalisten Eleanor Terrett antytt att tillsynsmyndigheten snart kan komma med ett stort tillkännagivande. Det visade sig dock handla om Kraken-uppgörelsen, inte XRP.

En större majoritet av de tillfrågade i en undersökning i slutet av december 2022 utförd av CryptoLaws grundare John Deaton trodde att rättegången skulle sluta i en uppgörelse snarare än en dom.

Deaton tror dock att en uppgörelse kan komma först efter att en dom har mottagits från den styrande domaren. Detta kan vara särskilt relevant med tanke på att Ripple, innan stämningsansökan lämnades in i december 2020, försökte göra upp med SEC.

En vinst skulle vara större än en uppgörelse, argumenterar kryptoadvokat

Ripples VD Brad Garlinghouse sa att en uppgörelse med SEC endast kan övervägas om XRP anses vara en icke-säkerhet.

Längs dessa linjer, Bill Morgan, en advokat och kryptoentusiast, tror att SEC har mer att vinna om en uppgörelse inträffar innan ett summariskt beslut fattas.

SEC får mycket från en uppgörelse med Ripple även om förlikningen tillåter att XRP inte betraktas som en säkerhet och säljs av Ripple:
1. En stor bot;
2. Ett resultat som motiverar stämningen;
3. Inget avslöjande av Hinmans e-postmeddelanden;
4. Inget ogynnsamt beslut om försvar av skäligt meddelande /1

— bill morgan (@belisarius2020) Februari 9, 2023

"SEC får mycket från en uppgörelse med Ripple även om förlikningen tillåter att XRP inte betraktas som en säkerhet och säljs av Ripple", skrev han.

Morgan nämnde fem skäl till varför SEC skulle kunna vinna mer om detta händer: För det första kan Ripple tvingas betala en stor böter. För det andra skulle detta vara ett resultat som motiverar stämningen. För det tredje, inget avslöjande av Hinmans e-postmeddelanden till allmänheten. För det fjärde, inget negativt beslut om försvaret av rättvis meddelande. Kanske viktigast av allt, för det femte, säger han att det inte kommer att fattas något beslut om "blue sky-investeringskontraktsfrågan."

Kryptoadvokaten tillade vidare, "Som vi såg den här veckan har detta argument framförts en andra gång, av de tilltalade i SEC v. Wahi. Tänk om Ripple vinner på den här punkten."

Han lägger dock till en hake: ”Baserat på avvecklingslogik. Ogiltigt om icke-juridiska motiv för starka, t.ex. politiska, skyddande av det gamla finansiella systemet."

Detta innebär att hans åsikt kan ogiltigförklaras baserat på starka icke-rättsliga motiv.