SEC-kommissionär Hester Peirce säger att kryptoinnovation förhindras från att ske på ett hälsosamt sätt

Kommissionär Peirce säger att Securities and Exchange Commission har "släppt bollen" på kryptoreglering och att det kan bli långsiktiga konsekvenser av detta.

Hester Peirce var intervjuades under DC Blockchain-toppmötet denna vecka, och på frågan om krypto kunde regleras av befintliga bankramverk, som föreslagits av Gary Gensler, ordförande för SEC, svarade Peirce att enligt hennes åsikt kan vissa områden falla under befintliga regler, men att det fanns andra områden där ”undantag” och ”justeringar” behövdes.

Kommissionären ifrågasattes om möjligheten att mycket strängare regler trädde i kraft med tanke på kraschen och depeglingen av det så kallade Terra UST stablecoin, genom vilket många investerare hade förlorat mycket pengar. Hon svarade med att säga:

"Vi måste ha en balanserad syn eller hur? Jag tror att det är troligt att vi kommer att få reglering att ske snabbare på grund av de senaste veckornas händelser, men stablecoin-lagstiftningen var redan på plats, så det är möjligt att det kommer att gå framåt snabbare."

Kommissionären hade dock den starka övertygelsen att det var mycket viktigt att låta innovatörer ”experimentera med olika modeller”, men att detta borde ske ”inom regulatoriska skyddsräcken”.

Hon anser att kongressen måste klargöra vilka roller SEC och CFTC ska ha när det gäller krypto. Hon trodde att SEC kanske skulle kunna tilldelas detaljhandelsbörser till exempel, men sa att det var upp till kongressen att fatta dessa beslut.

Hon sa att det fanns en hel del arbete att göra inom SEC-myndigheten med tanke på att traditionella finansinstitutioner funderar på att doppa tårna i kryptosektorn, och att de definitivt skulle behöva "vägledning" och "tydlighet" från SEC.

Peirce konstaterade att förutom ansvarsfull innovation behövde sektorn ansvarsfull reglering.

"Som regulatorer måste vi vara villiga att engagera oss med innovatörerna och ta reda på "här är våra regulatoriska mål som vi försöker uppnå. Hur kan vi uppnå dessa och ändå låta dig prova den här nya produkten eller tjänsten och se om marknaden gillar den?”

Hon tror att detta kommer att kräva mycket arbete från SEC men hade inte sett att byrån var villig att göra detta arbete ännu.

Slutligen, på frågan om USA behövde en centralbanks digital valuta (CBDC), svarade hon att enligt hennes uppfattning fanns det privata stablecoins där ute som kunde spela denna roll, och fördelen med detta var att de tillåter konkurrens.

"Det finns argument för att en centralbanks digitala valuta skulle kunna fungera vid sidan av, men återigen, just nu har vi mycket innovation på den privata stablecoin-sidan och många av dessa är stablecoins som refererar till US-dollar, så de kan potentiellt vara det alternativ."

Hon tillade:

"Det är viktigt att vad vi än gör, att vi skyddar människors integritet och deras förmåga att inte censureras när de använder den valutan, så det är den svåra frågan."

Ansvarsfriskrivning: Den här artikeln tillhandahålls endast i informationssyfte. Det erbjuds eller är inte avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.