SEC kunde stoppa hedgefonder från att arbeta med kryptodepåförvaltare

SEC kommer att rösta om ett förslag på onsdag som kan förhindra hedgefonder, pensionsfonder och private equity-företag från att arbeta med kryptodepåer.

En annan dag, ännu en SEC-aktion mot krypto. Direkt har rapporterat att United States Securities and Exchange Commission (SEC) kommer att rösta om ett förslag onsdagen den 15 februari, vilket gör det svårare för kryptoföretag att vara "kvalificerade förvaringsinstitut". Kvalificerade förvaringsinstitut har licens att inneha och lagra digitala tillgångar för kunders räkning.

SEC skulle kunna begränsa samverkan mellan traditionell finans och krypto

För att hedgefonder, pensionsfonder och private equity-företag ska kunna inneha kryptotillgångar måste de använda tjänsterna från kvalificerade förvaringsinstitut. Om regeländringen godkänns kan det innebära att institutionella fonder som är involverade i krypto kan behöva överföra sina medel någon annanstans. Direkt citerar källor som är bekanta med ärendet som har indikerat att institutionella fonder kan bli föremål för överraskande revisioner av deras vårdnadsförhållanden. För att regeländringen ska godkännas måste alla fem SEC-kommissionärer godkänna den och göra förslaget tillgängligt för offentliga kommentarer. Efter att ha fått feedback måste myndigheten överväga detta och därefter rösta om regeländringen igen.

SEC ansvarar för att skydda investerare och se till att finansmarknaderna förblir rättvisa, och enligt deras uppfattning utgör kryptoindustrin ett betydande hot mot att uppnå sina mål. Som sådan har SEC lanserat betydande verkställighet mot många kryptoföretag i år, och dess senaste drag kan potentiellt avsevärt störa den växande kryptomarknaden. Åtminstone kan en regeländring som denna begränsa framstegen mellan den traditionella finanssektorn och kryptoindustrin.

SEC har laserögon för krypto – och inte på ett bra sätt

2022 visade sig vara ett av de mest tumultartade åren för kryptoindustrin. Många stora aktörer i branschen kollapsade och utlöste en iskall kryptovinter som raderade ut 2 biljoner dollar från marknaden. Förståeligt nog har tillsynsmyndigheter blivit bekymrade över att förhindra händelser som kollapsen av Terra-ekosystemet och Sam-Bankman Frieds kryptoimperium från att inträffa igen. SEC har dock blivit den tillsynsmyndighet som är mest oroad över åtgärder och efterlevnad mot kryptorelaterade företag som den anser vara en fara för det bredare ekosystemet.

Under den senaste veckan lanserade byrån åtgärder mot utbyte av kryptovaluta kraken över sitt insatsprogram. SEC hävdade att Krakens insatsprogram var ett olagligt erbjudande och försäljning av värdepapper. Byrån hävdar att eftersom programmet var ett oregistrerat erbjudande hade investerarna inte tillräcklig information om företagets finansiella ställning, avgifter och investeringsrisker. Börsen nådde dock en uppgörelse med SEC där man gick med på att betala 30 miljoner dollar i straffavgifter och gick med på att stänga sin insatsverksamhet.  

Dagar efter att nyheten om uppgörelsen med Kraken bröt, meddelade SEC att de hade för avsikt att stämma stablecoin-utgivaren Paxos över Binance USD (BUSD). Byrån hävdar att BUSD är ett oregistrerat värdepapper. Efter att ha fått reda på SEC:s avsikt sa Paxos att det skulle stoppa prägeln av nya BUSD-tokens. Tidigare idag sa Paxos att det höll kategoriskt inte med med anklagelserna från SEC och sa att dess stablecoin inte kvalificerade sig som ett värdepapper enligt federala värdepapperslagar. Paxos sa vidare att de skulle samarbeta med SEC i frågan och skulle ta till rättstvister om det blir nödvändigt.

SEC måste sträva efter att uppfylla sina skyldigheter att skydda investerare och säkerställa marknadsrättvisa, så att reglera sektorn är absolut nödvändigt och förståeligt. Sättet på vilket myndigheten tar sitt ansvar och den kraft den har gjort det har blivit ett bekymmer för många. En "riktad attack" och en "anti-krypto-attityd" resonerar hos många.

Ansvarsfriskrivning: Den här artikeln tillhandahålls endast i informationssyfte. Det erbjuds eller är inte avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.