2022 var ett ganska utmanande år för kryptosektorn, och förekomsten av Ponzi-system, decentraliserade finansbedrägerier, icke-fungibla token-mattor och tvivelaktig centraliserad börsbokföring satte frågan om etik i utrymmet på språng.
Naturligtvis var de negativa nyheterna från förra året inte en avvikare eller en engångsföreteelse - generellt sett har "bra" etik varit ett problem inom krypto i åratal, och det är förmodligen säkert att anta att utmaningar kommer att fortsätta att sprida landskapet för överskådlig framtid.
Inom mediasammanhang är det viktigt att inse att objektiv, opartisk nyhetsrapportering och transparens är av största vikt om branschen ska förtjäna den bredare allmänhetens förtroende och som ett resultat ändra de negativa perspektiv som människor ofta har om den.
I det senaste avsnittet av Cointelegraphs podcast Agendan, satte sig värdarna Ray Salmond och Jonathan DeYoung ner med kryptomediaveterinären Molly Jane Zuckerman för att diskutera hennes erfarenhet av etiska utmaningar i branschen och hennes idéer om hur man integrerar bästa praxis i branschen.
På frågan av Salmond om de viktigaste sakerna att fixa i kryptomedia och potentialen för journalister att uppleva ett "slags skumt tryck att göra det som är i företagets bästa intresse", föreslog Zuckerman att drastiska förbättringar av transparensen behövs. Hon nämnde att Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers, en organisation som hon var med och grundade, har arbetat på en standardguide för att hjälpa både reportrar och nyhetsbyråer:
"Det är något jag spenderar mycket tid på att tänka på, även utanför mitt dagliga jobb, är hur vi ser till att människor som arbetar med krypto har en sorts regelbok att följa utöver vad deras nyhetsrum kan berätta för dig dem."
Zuckerman utvecklade:
"Jag tror att problemet är att om du har tillgång att göra något som är så enkelt för riktigt stora pengar, kan det verkligen locka många människor. Så jag tror att även människor med mycket, väldigt höga moraliska standarder och mycket tydliga etiska gränser – åtminstone jag har sett detta i ett fåtal företag som jag har arbetat för, [de] kommer medvetet inte att ge dem tillgång till delar av webbplats som skulle fresta dem."
På frågan om kryptos etikkris främst härrör från företag och deras vinstmål eller från journalisters förmåga att äventyras, föreslog Zuckerman att det kunde vara en blandning av båda. Hon tar också problem med det faktum att många kryptomedier och journalister ser sitt uppdrag att hjälpa till att katalysera massadoption och säger: "Jag tror inte att det [kryptomedia] personligen borde hjälpa till att katalysera massadoption. Jag tycker att kryptomedia bara borde avslöja fakta om vad som händer i rymden. Och jag tror, tyvärr, just nu, om kryptomedia gjorde ett neutralt jobb med det, så skulle de flesta förmodligen lämna utrymmet eftersom det bara skulle vara artiklar om konkurs efter konkurs efter konkurs. Enligt Zuckerman är det sanna syftet med kryptomedia att utbilda läsarna: "Jag tror inte att något medieföretag någonsin borde ha som mål att, till exempel, låt oss få fler att använda kryptovaluta. Jag tycker att det borde vara det, låt oss få fler att förstå hur det fungerar. Men om de förstår hur det fungerar och hatar det, då är det samma positiva resultat för mig som att förstå hur det fungerar baserat på en artikel du läser och gillar den." Om du vill höra mer från Zuckerberg kan du lyssna på hela avsnittet av Agendan på Cointelegraph Podcasts sida, Spotify or Apple Podcasts — och se till att kolla in Cointelegraphs andra shower också. De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarnas ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter. Källa: https://cointelegraph.com/news/the-agenda-podcast-chats-crypto-media-and-ethics-with-molly-jane-zuckermanLigger det etiska ansvaret i första hand på journalister eller protokollbyggare?