CFTC:s Ooki Dao-åtgärd är ett dåligt omen för amerikanska kryptoutvecklare

Betydande oro finns i Web3-världen relaterad till reglering och den juridiska statusen för kryptovalutaprojekt. Det är särskilt uppenbart i USA, där Commodity Futures Trading Commission (CFTC) väckte oro i september med ett tillkännagivande om att de utdömde böter på 250,000 XNUMX USD för en decentraliserad autonom organisation (DAO), Ooki DAO och dess investerare. Böterna var särskilt olycksbådande, med tanke på att DAO:er är avsedda att vara "regleringsbevis".

CFTC sa i sitt uttalande om frågan att Ooki DAO:s bZeroX-protokoll erbjöd olaglig handel utanför börsen med digitala tillgångar. Byrån tog problem med det faktum att grundarna, Tom Bean och Kyle Kistner, försökte använda det befintliga bZeroX-protokollet inom DAO för att lägga det utom räckhåll för tillsynsmyndigheter.

"Genom att överföra kontrollen till en DAO, sa bZeroX:s grundare till bZeroX-communitymedlemmar att verksamheten skulle vara verkställighetssäker," sa CFTC. "BZx-grundarna hade dock fel. DAO:er är inte immuna mot verkställighet och får inte bryta mot lagen ostraffat."

Böterna är inte så förvånande. CFTC och andra tillsynsmyndigheter kommer inte att följa en slöja av decentralisering. Men det finns något i domen som är extremt oroande för Web3-jurister och utvecklare. Myndighetens klagomål indikerade att väljarna inom en given DAO kunde vara tydligt ansvariga.

Med andra ord kommer inte längre bara grundare att riktas mot, eftersom användare som deltar också kan bli ansvariga. Detta kommer säkerligen att ha en kylande effekt på att vända människor bort från DAOs och Web3 i allmänhet. Hela poängen är trots allt att undvika den här typen av målinriktning och att skapa nya ekosystem där alla partier kan rösta i fred i frågor som berör dem.

Relaterat: Bidens ramverk för kryptovaluta är ett steg i rätt riktning

Och det är inte ett fristående fall. Securities and Exchange Commission tävlar med CFTC om auktoritet över Web3-världen. Kryptolibertarianer skulle ifrågasätta om centraliserade myndigheter överhuvudtaget borde ha något att säga till om i ett ekosystem som de bara har attackerat och aldrig hjälpt till.

Stabenow-Boozman lagförslaget, ett förslag i den amerikanska senaten, skulle potentiellt ge CFTC direkt tillsyn över tokens som kvalificerar sig som digitala varor. Detta innebär att börser och online-web3-leverantörer potentiellt skulle registrera sig hos CFTC, vilket ytterligare förenar sig decentraliserad ekonomi (DeFi) inom en centraliserad webb som den konstruerades för att undkomma.

Övervaka plånböcker, rikta in sig på smarta kontrakt och mer

SEC har traditionellt försökt reglera kryptovaluta så mycket som möjligt. Byrån spelar en användbar roll eftersom den kan utöva fall av direkta bedrägerier och Ponzi-upplägg, som frodas i Web3. Men det finns en skarp skillnad mellan att gå efter fall av bedrägeri och att reglera eller styra branschen med bestämmelser som inte är tillämpliga.

Det finns för många frågetecken relaterade till kryptoreglering. Ett exempel är relaterat till mikrotransaktioner och airdrops. Sådana transaktioner sker på många olika börser under många år, med olika prisfluktuationer. Detta är omöjligt att rapportera om ur ett skatteperspektiv, särskilt när många plattformar inte längre fungerar. Tillsammans med belöningar för insats och till och med derivata tokens flytande insättning, blir det nästan omöjligt att redogöra för.

Biden-administrationen siktar till och med på Bevis på arbete (POW) blockkedjor med nya "omfattande riktlinjer" utfärdade i september. Det är samtidigt som många förvaltningstjänstemän verkar driva på en digital USD.

En annan extremt kontroversiell, drakonisk kryptoreglering som lagstiftare har infört inkluderar att tvinga mottagare att verifiera avsändarens personliga information när transaktioner överstiger $10,000 XNUMX. De försöker också reglera smarta kontrakt som framtida kontrakt. Och brottsanklagelser införs för dem som utvecklar blandare eller sekretessmynt.

Även om ingen riktigt har sagt det, vad vi verkar bevittna är ett krig mot krypto inkapslat i demokratiskt språk. Själva pelarna som distribuerade reskontra har byggts på faller sönder om dessa åtgärder genomförs.

Fler konflikter att följa?

Konflikten mellan traditionella tillsynsmyndigheter och modern finans tycks nå en smältpunkt. Reglerna anpassas inte för att möta behoven och styrkorna hos moderna DeFi. Som sådan finns det nu ett avstånd mellan nya Web3-protokoll och befintlig lagstiftning. Det är nästan omöjligt att hantera det befintliga rättssystemet eftersom det inte är tillräckligt flexibelt för att redogöra för DeFi.

Ooki DAO är verkligen ett dåligt omen för amerikanska kryptoutvecklare. Och det blir definitivt inte den sista. En rad räkningar och rutiner är på plats. Paradoxalt nog kommer sådana åtgärder sannolikt helt enkelt att uppmuntra utvecklare att skapa program som är ännu mer resistenta mot befintliga lagar. Omöjligheten att följa befintlig lagstiftning kan lämna dem med få andra valmöjligheter.

Relaterat: Bidens anemiska kryptoramverk erbjöd inget nytt

I en mening lämnar det amerikanska kryptoutvecklare i mörkret om vad de ska utveckla. Ur en annan vinkel kanske vägen framåt är ganska tydlig. Alla protokoll som går framåt kan behöva vara helt decentraliserade.

Detta var premissen för den allra första kryptovalutan, Bitcoin (BTC). Utan en central punkt av misslyckande finns det ingen att rikta in sig på. Utvecklare kommer att behöva arbeta med att bygga ekosystem som är helt separata utan kopplingar till det gamla finansiella systemet.

Blockkedjor fria från identitet och Know-Your-Customer (KYC) krav är det enda möjliga alternativet om utvecklare vill fortsätta verka på amerikanska stränder. Det är något de kommer att behöva känna igen förr snarare än senare.

Den här artikeln är avsedd för allmänna informationssyften och är inte avsedd att vara och ska inte ses som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar eller representerar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.