SVB:s kollaps: kryptoexperter åsikter om det

Silicon Valley Bank (SVB), en av USA:s största banker, gick i konkurs fredagen den 10 mars, men vad hände egentligen?

Implosionen av Silicon Valley-banken väckte, förutsägbart, rädsla och kontroverser bland experter.

Således började "skuldspelet" i teknikindustrin, när chefer och investerare gick i härdsmälta. Men för en gångs skull verkade det senare inte kretsa kring en kryptoföretag.

SVB-konkurs: är krypto inblandade?

Den plötsliga kollapsen av Silicon Valley Bank  på fredagen utlöste panik i tekniksektorn. Men kryptochefer och investerare, som har genomlidit ett år av nästan konstant omvälvning, tog tillfället i akt att predika och tillrättavisa.

Det centraliserade banksystemet var skyldig, kryptovaluta hävdade förespråkarna. Deras vision om en alternativt finansiellt system, obundet från stora banker och andra grindvakter, var bättre, hävdade de.

Faktum är att dessa sa statliga tillsynsmyndigheter, som nyligen slog till mot kryptoföretag, hade lagt grunden för bankimplosionen.

"Fiat är bräckligt", skrev Bitcoin förespråkare Erik Voorhees, använder en vanlig genväg för traditionella valutor. Mo Shaikh, VD för kryptovalutaföretaget Aptos Labs, sa å andra sidan:

"Vi upplever avvikelser i maskinen. Det här är ett tillfälle att ta en paus och överväga det praktiska kring decentralisering. "

Hur som helst har tonen ändrats snabbt då ett stort kryptovalutaföretag i fredags avslöjade att det hade miljarder dollar instängda i Silicon Valley Bank.

Ett så kallat stablecoin designat för att hålla ett konstant värde på $1 sjönk plötsligt i pris, vilket orsakade frossa på marknaden. Vid det här laget gick fingerpekandet åt båda hållen.

Vissa tekniska investerare hävdade att processionen av dåliga skådespelare och kollapser över en natt i kryptovalutavärlden hade fått människor att få panik vid det första tecknet på problem, vilket satte scenen för Silicon Valley Bank-krisen.

Som vi vet, i november, FTX, kryptovalutabörsen som drivs av Sam Bankman-Fried, gick ut av affärer efter att kryptovalutans motsvarighet till en bankkörning avslöjade ett stort hål i sina konton.

Kryptoexperter åsikt om SVB

Crypto opinion på SVB: det traditionella finansiella systemet är instabilt

Joe Marchese, en investerare på riskkapitalföretaget Human Ventures, om den nuvarande situationen för SVB sa följande:

"Detta är mönsterigenkänningen som alltför många har. "

Skyllspelet är ett tecken på fraktionalitet inom tekniksektorn, där nystartade företag och trender kommer och går och kriser kan användas för att föra fram agendor. Med implosionen av SVB (Silicon Valley Bank) anklagade kryptoförespråkare strukturerna i det traditionella finansiella systemet för sådd instabilitet.

Vissa riskkapitalister skyllde också på paniken på sociala medier som orsakade bankrunten. Ytterligare andra anklagade regeringen för dess ekonomiska politik, eller banken själv för misskötsel och felkommunikation.

Debatten äger rum efter ett tumultartat år för teknikföretag där kryptovalutaindustrin gick in i en månader lång härdsmälta och några av Silicon Valleys största företag genomförde massuppsägningar.

Sam Kazemian, grundaren av Frax kryptografiska projekt, gav sin åsikt om saken:

"Människor är bara traumatiserade. Jag är ekonomiskt i chock. Så fort man ser något undrar man om det brinner där nere för det luktar rök. Och sedan behandlar du det som att allt brinner och tar dig ut medan du kan. "

Silicon Valley Bank började vackla på onsdagen när den avslöjade att den nästan hade förlorat $ 2 miljarder och meddelade att de skulle sälja tillgångar för att möta efterfrågan på uttag. Nyheten väckte rädsla i tekniksektorn när nystartade företag skyndade sig att ta ut sina pengar.

Varför kollapsade SVB?

Som ofta är fallet vid bankkörningar har ovanstående oro blivit en självuppfyllande profetia. På fredagen Federal Deposit Insurance Corporation meddelade att de tar över Silicon Valley Bank, vilket markerar det största bankmisslyckandet sedan finanskrisen 2008.

Teknikföretag med pengar på deposition skyndade sig att betala anställda och leverantörer. Silicon Valley Bank var i "gott finansiellt skick före den 9 mars", enligt en order från California Department of Financial Protection and Innovation.

Det blev insolvent efter att investerare och insättare orsakade en körning på dess innehav, sade ordern. Silicon Valley Bank verkar ha haft ett relativt litet fotavtryck i kryptovalutabranschen.

SVB-misslyckandet och konsekvenserna för kryptovärlden

Historiskt sett har många stora banker motstått att arbeta med kryptovalutaföretag med tanke på den rättsliga osäkerheten kring mycket av verksamheten. Haseeb Qureshi, investerare i kryptovaluta på riskkapitalföretaget Dragonfly, sa:

"Många nystartade cryptocurrency-företag har haft svårt att gå med i Silicon Valley Bank. Så vår exponering är mycket lägre än väntat. "

Det har dock funnits åtminstone ett anmärkningsvärt undantag. Cirkel, en Stablecoin-emittenten, ett nav inom handel med kryptovalutor, upprätthåller en del av sina kassareserver på Silicon Valley Bank, enligt dess finansiella rapporter.

Efter en dag av frenetiska spekulationer om omfattningen av Circles exponering avslöjade företaget i fredags att $ 3.3 miljarder av dess $ 40 miljarder i reserver kvar på Silicon Valley Bank.

Till skillnad från andra volatila kryptovalutor förväntas stablecoins förbli knutna till $1 pris. Osäkerhet kring Circle orsakade priset på dess populära stablecoin, USDC, att sjunka under $1 under handel på fredag ​​och lördag, vilket underblåser rädslan för ytterligare en nedsmältning av kryptovalutasektorn.

På fredag ​​kväll, gigantisk kryptovaluta utbyte Coinbase stoppade konverteringar mellan USDC och US-dollar, med hänvisning till marknadsvolatilitet.

När krisen fortskred behandlade dock förespråkare för kryptovaluta kollapsen av Silicon Valley Bank som ett tillfälle att trycka på de argument de har framfört sedan bankkrisen 2008.

Den omvälvningen visade att finansiella system var det för centraliserad, sa de, vilket hjälpte till att inspirera till skapandet av Bitcoin.