New York Times kallar krypto för "den nya subprime"

Ekonomen Paul Krugman, som skrev för New York Times, drog paralleller med krypto och subprime-krisen 2008.

I sin svidande åsiktsartikel nämnde Krugman den nästan 50 procentiga neddragningen av det totala börsvärdet från toppnoteringar i november 2021, och sa att det är oinformerade deltagare som skadar mest.

"Men det finns växande bevis för att riskerna med krypto faller oproportionerligt mycket på människor som inte vet vad de ger sig in på och som är dåligt positionerade för att hantera nackdelen."

Från det liknar han subprime-krisen med digitala valutor, samtidigt som han tar tillfället i akt att återuppta diskutabla argument, inklusive kryptos roll i penningtvätt och skatteflykt.

Krugmans huvudpoäng handlar om att ”utestängda grupper” hamnar i riskfyllda ekonomiska situationer, som de varken är beredda på eller har ekonomisk trygghet att bära.

Men vad Krugman inte förstår är varför "exkluderade grupper" är villiga att riskera allt i första hand.

Subprime-bolånekris

Subprime-kraschen tillskrivs allmänt som den utlösande händelsen för 2008 års globala finanskris.

Flera faktorer spelade in, men de två mest framträdande var ökningen av subprime-utlåningen från banker och kollapsen av den amerikanska bostadsbubblan.

Subprime hänvisar till en kreditklassificering under genomsnittet på grund av dålig eller begränsad kredithistorik. Låntagare i denna kategori anses vara hög risk och är föremål för högre räntor.

Många subprime-bolån var strukturerade med en rörlig ränta med låga amorteringar under de första åren men blev dyra efter de första tre till fem åren. Detta gjorde dem oöverkomliga för många efter anpassningen.

Ivriga att maximera intäkterna skulle bankerna slå samman dessa subprime-lån och sälja produkten som pantsäkrade värdepapper (MBS).

Eftersom subprime-låntagare gick i konkurs ledde till följden att MBS-marknaden också upplöstes.

Så vem är skyldig? Utan tvekan är bankerna den största boven eftersom de var villiga att låna ut till högrisklåntagare. Men husköpare, sporrade av "drömmen om husägande", spelade också sin roll.

Krypto som en väg ut

Många väljer att investera i krypto som ett sätt att uppnå ekonomisk frihet. Ur den synvinkeln har det vissa paralleller att ta risken för bostadsägande.

Men vad som är fundamentalt annorlunda med inbitna kryptoinvesterare är att många ser det som en flykt från ett system som är hårt staplat mot dem. Av den anledningen är de villiga att delta i kryptoexperimentet.

Visst, vid varje given tidpunkt går priserna ner såväl som upp i dollar. Och kanske är vissa hit-and-run-investerare inte "in it for tech" och kanske inte har gjort sin forskning.

Men istället för att anta att majoriteten är osofistikerade investerare som behöver regeringens skydd, borde Krugman överväga de faktorer som driver människors önskan att fly.

Om han gjorde det skulle han förstå att krypto ger hopp, vilket är så mycket som är nödvändigt att chansa på.