Det finns några fatala brister i Sen Lummis' Crypto Bill

Efter år av bristande klarhet i regelverket fick de amerikanska myndigheterna äntligen ett lagförslag som syftar till att belysa hur de lokala vakthundarna kunde övervaka kryptovalutaindustrin. Med senator Cynthia Lummis (R-WY) i spetsen, med bipartisan stöd från Kirstin Gillibrand (D-NY) och Ted Cruz (R-TX), syftar lagförslaget till att klassificera de flesta digitala tillgångar som råvaror och ge mer kraft till CFTC istället av Gensler-ledda SEC.

Medan detta förslag fick lite stöd från vissa kryptoförespråkare, sitter Max Keiser, en av OG BTC-anhängarna, i det motsatta hörnet. I en nyligen genomförd intervju med CryptoPotato beskrev värden för Keizer-rapporten varför han anser att bara bitcoin bör vara en vara eftersom det är den enda helt decentraliserade tillgången.

USA:s kryptoräkning

Lummis och co gjorde framsteg den här veckan när det första utkastet till lagförslaget kom ut. Det är ett ganska omfattande förslag på 69 sidor tar upp olika typer av kryptotillgångar, från NFTs och stablecoins till DAOs och, naturligtvis, bitcoin.

Som de flesta förväntade sig kategoriserar lagförslaget den primära kryptovalutan som en handelsvara – något som de amerikanska myndigheterna har medgett tidigare också. Dessutom hävdade insiders att Ethereum också kommer att få samma klassificering. Intressant nog en amerikansk senator tror att SEC-ordförande Gary Gensler har samma åsikt.

Det fanns dock några överraskningar när det gällde andra digitala tillgångar, inklusive tillägget av en ny term – sidotillgångar:

"Digitala tillgångar som inte är helt decentraliserade och som drar nytta av entreprenörs- och ledningsinsatser som bestämmer värdet på tillgångarna, men som inte representerar värdepapper eftersom de inte är skulder eller eget kapital eller inte skapar rättigheter till vinster, likvidationspreferenser eller andra ekonomiska intressen i en affärsenhet ("accessoriska tillgångar") kommer att behöva lämna information till SEC två gånger om året. Sidotillgångar i enlighet med dessa upplysningskrav antas vara en råvara."

Max Keizer säger inte så snabbt

Keizer är en välkänd bitcoin-förespråkare som har talat emot resten av kryptovalutamarknaden vid ett flertal tillfällen och hävdat att endast BTC är en helt decentraliserad digital tillgång. Som sådan, han också vägde in om Lummis-Gillibrands utkast till lagförslag som vill sätta de flesta kryptovalutor under CFTC-jurisdiktionen, även med de så kallade "ancillary assets" som också måste vara i överensstämmelse med SEC.

När han pratade med CryptoPotato beskrev Keizer lagförslaget som "dumt" eftersom det har "några fatala brister." Han tror att Ethereum (ETH) och de andra altcoins är "bevisligt och bevisligen värdepapper, inte råvaror."

Att förlita sig på hans 40+ års erfarenhet inom värdepappersområdet och ta upp hans 1996 patent på virtuella valutor och värdepapper, och när det gäller Howey Test (en decennier gammal högsta domstolens doktrin som används för att avgöra om en tillgång är ett värdepapper), sa Keizer:

"Bitcoin kan finnas på grundämnenas periodiska system; det är upptäckten av en ny, digital vara som är absolut knapphändig som snart började användas som pengar. Det är omisskännligt som en vara. Allt annat, alla 20,000 XNUMX altcoins, enligt Howey-testet, kvalificerar sig som oregistrerade värdepapper.

Lummis lagförslaget är ett politiskt skräp som försöker locka till sig massor av lobbypengar från skämda shitcoiners och visar ett fullständigt missförstånd av värdepapperslagar och hur SEC och CFTC fungerar, samtidigt som det visar ett exceptionellt missförstånd av Bitcoin.

Keizer ägnade särskild uppmärksamhet åt Ripple och företagets juridiska kamp mot SEC, i syfte att avgöra om företaget bröt mot Securities Act genom att sälja XRP som ett oregistrerat värdepapper.

"Det är löjligt att Ripple hävdar att XRP inte är en oregistrerad säkerhet och citerar ETH som en fallstudie när de överväldigande bevisen visar att ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, hela ETH-teamet och de som handlar med det som serier. bedragare [Mike] Novogratz diskuterade öppet ETH som utformad för att vara, med avsikten att vara, en säkerhet.

XRP och ETH är omisskännligt värdepapper, Lummis borde ha använt sin position för att göra detta tydligt och fastställa juridiska parametrar. Istället kokade hon ihop en häxbrygd av vansinnig dravel som inte är meningsfull och som kommer att driva USA bakåt och längre bort från en Bitcoin-standard.”

Slutligen berömde den framstående BTC-förespråkaren El Salvador för dess öppna inställning till bitcoin och väckte förhoppningar om att landets värdepapperslagstiftning kommer att bli mycket bättre än vad senator Lummis och Gillibrand föreslog.