John Deaton, en välkänd advokat och pro-krypto-aktivist i XRP-gemenskapen, erbjuds en motpol till en paragraf i ett dokument i SEC:s stämningsansökan mot Ripple. Påståendet är att eftersom kryptoföretaget förlitar sig på XRP-försäljning för att stödja sin verksamhet och kapitalutgifter, visar det ett gemensamt intresse med kryptovalutainnehavare och ger dem intrycket att priset på XRP kommer att stiga som ett resultat av Ripples ansträngningar.
Detta är utan tvekan ett av de starkaste allmänna argumenten som SEC har, mer specifikt, mjukvaruförsäljning jämfört med XRP-försäljning för att finansiera verksamheten, etc. Men hur går bevisen till för att fastställa den gemensamma företagsfaktorn? Vad är det gemensamma företaget? https://t.co/zLHn3h9fb0
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Januari 10, 2023
Smakämnen SEC hävdar denna information som ett bevis på att Ripple och XRP är ett vanligt företag och att kryptovalutan är en säkerhet. Argumentet stöds ytterligare av det faktum att Ripple erbjöd kryptobörsersättning för notering av XRP, vilket enligt Howey-testet som används av regulatorn för att fastställa säkerhetsstatus också gör dem till ett gemensamt företag.
Kontrapunkt
Enligt John Deaton är båda fakta utan tvekan de starkaste argumenten som finns tillgängliga för Securities and Exchange Commission. Ändå vill advokaten veta, vad är gemensamt företagande? Om en domare skulle acceptera argumentet som Ripple stimulerade utbyten och ville sälja XRP och skapa en andrahandsmarknad, skulle hon behöva inse att hela XRP ekosystem, inklusive börserna och alla innehavare, är ett vanligt företag, säger Deaton.
Samtidigt, faktiskt, ja, avslutar advokaten: om domstolen är villig att acceptera det faktum att hela XRP-ekosystemet är ett gemensamt företag, har den alla argument för det.
Källa: https://u.today/sec-v-ripple-this-is-secs-strongest-argument-about-xrp-says-crypto-lawyer